РЕШЕНИЕ

21 февраля 2017 года г. Камызяк

Судья Камызякского районного суда Астраханской области Кушалаков М.А. при секретаре Ситалиевой Л.Ж., рассмотрев материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области от 20 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ,

установил:

6 января 2017 года в отношении ФИО1 был составлен протокол 30КУ №285942 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ. Из протокола следует, что ФИО1 нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, наложенное постановлением судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по АО от 14.07.2016 года. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области от 20 января 2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок три месяца.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 была подана жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене, в связи с отсутствием события правонарушения.

В суде ФИО1 свои требования поддержал.

Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Согласно же ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) при неисполнении должником-гражданином, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67.1 указанного выше закона, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При этом ч. 4 ст. ст. 67.1 указанного выше закона, установлены ограничения, при наличии которых временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться.

Как видно из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП по Астраханской области находится исполнительное производство №13975/15/30010-ИП в отношении в отношении должника ФИО1 по взысканию с него алиментов на содержание детей.

В связи с не исполнением, без уважительных причин в установленный срок, требований исполнительного документа, 14.07.2016 судебным приставом-исполнителем Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом виде управления транспортным средством.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом 30КУ №285942 об административном правонарушении от 06.01.2016, согласно которому ФИО1 02.01.2016 примерно в 09 часов 00 мин. на 

<

адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер № нарушив установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение специальным правом в виде права управления транспортным средством по постановлению судебного пристава исполнителя;

- копией постановления от 14.07.2016 о временном ограничении на пользование должником специальным правом, согласно которому ФИО1 ограничен в пользовании правом в виде управления транспортным средством;

- исполнительными документами.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 17.17 КоАП РФ, оснований сомневаться в правильности выводов судьи не имеется.

При рассмотрении административного дела в отношении ФИО1 мировым судьей были приняты все необходимые меры по всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, и с учетом обстоятельств исследованных доказательств и обстоятельств дела, вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

При назначении наказания мировой судья учел личность ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья правильно руководствовался требованиями ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо иных оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенного, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и он обоснованно привлечен к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи не подлежит отмене, а жалоба ФИО1 удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области от 12 января 2016 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья подпись М.А. Кушалаков