26MS0№-90

Р Е Ш Е Н И Е

с. Грачевка 15 июля 2021 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующий судья ФИО3,

с участием директора МКОУ СОШ № с.Спицевка Грачевского района Ставропольского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МКОУ СОШ № с.Спицевка Грачевского района Ставропольского края на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края Ландиной Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края Ландиной Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ МКОУ СОШ № с.Спицевка Грачевского района Ставропольского края признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

На указанное постановление директором МКОУ СОШ № с.Спицевка Грачевского района Ставропольского края была подана жалоба, из которой следует, что с постановлением не согласны просят его отменить производство по делу прекратить. 

В судебном заседании представитель (директор) МКОУ СОШ № с.Спицевка Грачевского района Ставропольского края ФИО1 поддержала доводы жалобы, просила их удовлетворить. 

В судебное заседание представитель Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Ставропольскому краю МТУ Ространснадзора по СК ФО не явился согласно полученного заявления просили рассмотреть материалы дела в их отсутствие, постановление мирового судьи оставить в силе. 

Изучив доводы, изложенные в жалобе и материалы дела, заслушав мнение лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов, по адресу: 

<

...>, МКОУ СОШ 6 

<

адрес> в нарушение требований, предусмотренных п. 1 ст. 20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», осуществлялась деятельность по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами, не связанной с извлечением прибыли с нарушением лицензионных требований и условий, предусмотренных пп. е) п. 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденное Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: техническое обслуживание транспортных средств в сроки, предусмотренные документацией заводов-изготовителей данных транспортных средств не проводилось, тем самым МКОУ СОШ 6 

<

адрес> совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы, в суд были представлены дополнительные доказательства, имеющие значение для дела, а именно: договор № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ремонта транспортного средства; заказ-наряд № на выполненные работы; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; сервисная книжка на автобус ПАЗ 32053 -70, из которой следует, что автобус периодически технически обслуживался.

Основания, по которым МКОУ СОШ № с.Спицевка Грачевского района Ставропольского края признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ, изложенные в вышеуказанном постановлении, суд признает законными, обоснованными и подтвержденными собранными доказательствами. 

Согласно положений частей 1, 3, 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Пункт 1 части 1 статьи 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что за совершение административных правонарушений может устанавливаться и применяться административное наказание в виде предупреждения.

В соответствии с ч.3 ст.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено некоммерческой организации, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с ч.1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, а именно незначительную степень допущенных МКОУ СОШ № 

<

адрес> нарушений технического обслуживания транспортных средств в сроки, предусмотренные документацией заводов-изготовителей данных транспортных средств, учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица, учитывая мнение участвующих в судебном заседании лиц, а так же тот факт, что ранее МКОУ СОШ № 

<

адрес> не привлекалось к административной ответственности за данное правонарушение, данное правонарушение не причинило вреда жизни и здоровью людей, а так же имущественного ущерба - суд считает, что цель административного наказания может быть достигнута путем вынесения предупреждения.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Ландиной Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении МКОУ СОШ № 

<

адрес> подлежит изменению в части назначенного административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Грачевского района Ставропольского края Ландиной Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ, которым МКОУ СОШ № с.Спицевка Грачевского района Ставропольского края привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить в части назначения наказания, назначив административное наказание в виде предупреждения

Судья: И.В. Пармон