Дело № 2-593/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 28 августа 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 

<

Дата> в сумме 114 503 руб. 26 коп. (в том числе: 12 759 руб. 28 коп. задолженность по процентам; 99 858 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу; 1 885 руб. 85 коп. задолженность по комиссиям), уплаченной государственной пошлины в размере 3 490 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

Дата> Банк заключил с ФИО1 кредитный договор ..., в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 

<

Дата> размер задолженности за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> оставляет 114 503 руб. 26 коп.

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По определению суда, дело рассмотрено без участия сторон в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что 

<

Дата> между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого последнему был предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) на сумму 100 000 руб., процентная ставка по кредиту на операции оплаты товаров (услуг): - при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых, при невыполнении условий беспроцентного периода 17, 9 % годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций на получение наличных денежных средств – 39, 9 % годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций переводов и платежей в банкоматах ПАО «Почта Банк» - 39, 9 % годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение прочих расходных операций – 39, 9 % годовых.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

<

Дата> Банк направил ФИО1 заключительное требование, однако ответчик не погасил сумму задолженности.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору на 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> составляет 114 503 руб. 26 коп., из которых: 12 759 руб. 28 коп. – задолженность по процентам, 99 858 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу, 1885 руб. 85 коп. – задолженность по комиссиям.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, доказательств неправомерности начислений в дело не представлено, как не представлено ответчиком и своего контррасчета, в связи с чем принимается судом за основу.

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено документальных доказательств того, что размер задолженности, указанный в расчете истца, в том числе по процентам, комиссии и штрафам не соответствуют действительности. 

Также ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о внесении в счет исполнения обязательств по кредитным договорам больших сумм, чем отражены в выписке по лицевому счету и учтенные в расчетах, представленных истцом. 

Каких-либо доказательств об отсутствии вины ответчика в неисполнении обязательств по кредитному договору, последним не представлено, таких сведений не содержится и в материалах дела.

В данном случае, со стороны истца обязательство выполнено надлежащим образом, ненадлежащее выполнение обязательств по кредитному договору допущено ответчиком. Вина истца в несвоевременности выполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств отсутствует. Кроме того, в соответствии со статьей 9 ГК РФ истец вправе по своему усмотрению осуществлять принадлежащие ему гражданские права, в том числе определять, когда ему обращаться за защитой своего нарушенного права. Умышленного содействия истцом увеличению размера убытков, вызванного длительным необращением в суд за взысканием задолженности по кредитному договору, со стороны истца в данном случае не усматривается.

Правовых оснований для уменьшения размера договорных процентов, начисленных по кредитному договору, в порядке ст. 333 ГК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит иск ПАО «Почта Банк» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 490 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Почта Банк» к о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата> г.р. (

<

Адрес>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (

<

Адрес>) задолженность по кредитному договору ... от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в сумме 114 503 руб. 26 коп., из которых: 12 759 руб. 28 коп. – задолженность по процентам, 99 858 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу, 1885 руб. 85 коп. – задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 3 490 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Онежский городской суд) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

<

Адрес>