УИД 77RS0024-02-2025-016202-91      

№ 1-613/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 октября 2025 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Величко О.В., при секретаре судебного заседания Замилацкой А.Ю.,  

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы Коробцевой Н.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Шевяковой Н.А., представившей удостоверение и ордер, 

подсудимого фио и его защитника-адвоката Яралиева Э.И., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

фио Шахрома Эркиновича, паспортные данные, паспортные данные Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, временно зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, тер. ПО адрес РАН, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,    

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,    

УСТАНОВИЛ:

фио, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио 24 июля 2025 года в точно неустановленное время, но не ранее 22 часов 00 минут, совместно со своими соучастниками ФИО2 и установленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), находясь на территории адрес, более точное место следствием не установлено, имея прямой корыстный преступный умысел, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества и незаконное обогащение, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совместно разработав план совершения преступления, согласно которому фио и его соучастники ФИО2 и установленный следствием лицо в осуществлении своих преступных ролей должны были совместно похитить, припаркованный на участке местности напротив подъезда № 9, расположенного по адресу: адрес автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС регион, VIN: VIN-код, в кузове коричневого цвета, с наклейкой на капоте красно-желтого цвета с логотипом «AJS тюнинг», с наклейкой на крышке багажника красно-желтого цвета с надписью «тюнинг Русских автомобилей», тип ТС – легковой седан, 1988 года выпуска, принадлежащий потерпевшему фиоА, у которого при визуальном осмотре обнаружили спущенные задние колеса, а в баке указанного автомобиля низкий уровень топлива, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, также в осуществление своей преступной роли установленное следствием лицо должен был приискать насос для накачивания двух спущенных задних колес и приобрести топливо с целью наполнения бака вышеуказанного автомобиля, после чего, фио и его соучастники ФИО2 и установленное следствием лицо, похитить вышеуказанный автомобиль и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Так, во исполнение общего преступного умысла, фио и его соучастники ФИО2 и установленное следствием лицо примерно в 09 часов 00 минут 25 июля 2025 года, находясь на участке местности напротив подъезда № 9, расположенного по адресу: адрес, подошли к припаркованному автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС регион, VIN: VIN-код, в кузове коричневого цвета, с наклейкой на капоте красно-желтого цвета с логотипом «AJS тюнинг», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, с наклейкой на крышке багажника красно-желтого цвета с надписью «тюнинг Русских автомобилей», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, тип ТС – легковой седан, 1988 года выпуска, и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и намерение распорядиться похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что действия ФИО1 и его соучастников фио и установленного следствием лица носят тайный характер, и за их действиями никто не наблюдает, помогая друг другу, оставаясь незамеченными для окружающих, осматриваясь по сторонам и наблюдая за окружающей обстановкой, а поэтому действуя тайно, тем самым обеспечив себе условия для тайного хищения чужого имущества, в примерный период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут 25 июля 2025 года, установленное следствием лицо в осуществление своей преступной роли сел за руль, завел двигатель автомобиля, накачал задние колеса вышеуказанного автомобиля ранее приисканным им насосом, залил в бак автомобиля ранее приисканное им топливо, после чего, фио и его соучастники ФИО2 и установленное следствием лицо тайно умышленно похитили вышеуказанный автомобиль, стоимость которого, с учетом износа на дату совершения преступления, то есть на 25 июля 2025 года, согласно заключению эксперта № 08/25-27 от 19 августа 2025 года, составляет сумма.  

После чего, фио совместно с соучастниками ФИО2 и установленным следствием лицом с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме сумма.

Подсудимые фио, ФИО2, признавшие свою вину и согласившиеся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, при этом, что указанное ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.  

Адвокат Шевякова Н.А. в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитного ФИО1 с предъявленным обвинением. 

Адвокат Яралиев Э.И. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного фио с предъявленным обвинением. 

Государственный обвинитель Коробцева Н.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.  

Потерпевший ФИО3 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласились фио, ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1, фио суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку фио, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает ФИО1, фио вменяемыми и способными нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личности подсудимых ФИО1, фио, которые ранее не судимы, на учетах в НД и ПНД не состоят, по месту жительства характеризуются формально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, фио суд признает, признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья их близких родственников, оказание помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, фио, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

фио, ФИО2 совершили преступление в соучастии, поэтому суд в соответствии с ч.1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания каждому из подсудимых учитывает также характер и степень его фактического участия в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, полное признание вины, данные о личности подсудимых фио, фио, в том числе их социальное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, фио и условия жизни их семьи, и считает возможным назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправление и перевоспитание ФИО1, фио, восстановление справедливости.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение осужденных и их семьи, трудоспособность ФИО1, фио и возможность получения заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательства решить в соответствии со ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.  

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, КПП 772401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 45917000, номер счета получателя платежа 03100643000000017300, в Банк ГУ Банка России по Центральному адрес, БИК 004525988, КБК 18811603121019000140, УИН (Идентификатор) 18800315293922875313.

Признать фио Шахрома Эркиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.  

Реквизиты для уплаты штрафы: 

Получатель: УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, КПП 772401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 45917000, номер счета получателя платежа 03100643000000017300, в Банк ГУ Банка России по Центральному адрес, БИК 004525988, КБК 18811603121019000140, УИН (Идентификатор) 18800315293922875771.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Т124МР125, VIN: VIN-код, в кузове коричневого цвета, с наклейкой на капоте красно-желтого цвета, с логотипом «AJS тюнинг», с наклейкой на крышке багажника красно-желтого цвета с надписью «тюнинг Русских автомобилей», тип ТС – легковой седан, 1988 года выпуска, без двигателя № 210110109682 и коробки передач, изъятый в ходе осмотра места происшествия проведенного 14 августа 2025 года в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 10 минут, в гараже № 2, по адресу: адрес (гаражный кооператив «Юг 9»), выданный на ответственное хранение его владельцу – потерпевшему ФИО3, - хранить по месту его нахождения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом, осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора либо со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Судья О.В. Величко