Дело № 1-675/2023

УИД 24RS0046-01-2023-003971-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 25 октября 2023 года 

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи – Френдака Р.В.,

при секретаре Калиниченко И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Назарчука А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карпович Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: г. Красноярск, пр.им. газеты Красноярский рабочий, 57 «а» - 39, имеющего средне-специальное образование, неофициально трудоустроенного в ООО «НТВ» монтажником, не женатого, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Нижнеингашского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Постановлением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (неотбытый срок составляет 3 месяца 27 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, ст.158.1 УК РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты, находясь в дискаунтере «Хороший», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 взял со стеллажа принадлежащий ООО «ФИО2» - Кофе амбассадор Платинум 95г ст/б, в количестве 2-х штук, общей стоимостью 322 рубля 42 копейки без учета НДС; Кофе нескафе ФИО3 с добавлением молотого 170г. ст/б в количестве 2-х штук, общей стоимостью 493 рубля 2 копейки без учета НДС, который положил в полиэтиленовый пакет находящийся при нем, прошел контрольно - кассовую линию, не оплатив товар и направился к выходу из Дискаунтера «Хороший», пытаясь тайно похитить вышеуказанное имущество и причинить ООО «ФИО2» имущественный ущерб на общую сумму 815 рублей 62 копеек. Однако, свой преступный умысел, ФИО1 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как на выходе из Дискаунтера «Хороший» был задержан сотрудником службы контроля, похищенное имущество изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО4 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ. Защитник подсудимого – адвокат Карпович Е.Е. поддержала указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещался надлежащим способом, согласно материалам уголовного дела не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке, при имеющейся явке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, поскольку обстоятельства совершенного им преступления, данные его личности, заключения врача судебно-психиатрического эксперта от 20.06.2023 № 3121/д, поведение в судебном заседании, свидетельствует о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание суд признает: явку с повинной /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1, содержится простой рецидив преступлений. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что, в силу ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Суд считает обоснованным, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, назначить ФИО1 наказание, связанное только с реальным лишением свободы, как наказание, соответствующее целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, – восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихcя основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совершение подсудимым ФИО1 преступления в период неотбытой части наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.12.2020, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо определить исправительную колонию строгого режима. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с неотбытым наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Избрать в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее до вступления приговора в законную силу, содержать ФИО1 в СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Свердловским районным судом г. Красноярска. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствие с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 25 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.В. Френдак