Дело № 2-1-299/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Яшиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Страховая Компания «Астро - Волга» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

31 марта 2020 года истец акционерное общество «Страховая Компания «Астро - Волга» (далее АО «СК «Астро - Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в размере 58434 рублей, а также госпошлины 1 953 рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждение автомашине VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный номер №, которой управлял водитель ФИО4 Поврежденное транспортное средство было застраховано по договору ОСАГО ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО». Указанный случай страховой компанией был признан страховым, потерпевшему выплачено страховое возмещение 58 434рубля. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, была застрахована в АО «СК «Астро - Волга» по договору ОСАГО. ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» обратилось к АО «СК «Астро - Волга» с соответствующим требованием, в результате чего последний перечислило в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» указанную сумму страховой выплаты. В страховой полис ответчик ФИО1 в качестве допущенного к управлению транспортным средством лица не был внесен. Денежные средства от ответчика по состоянию на сегодняшний день на счет истца перечислены не были.

Представитель истца АО «СК «Астро - Волга», своевременно извещенный судом о дне слушания дела, не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1, своевременно извещенный судом о дне слушания дела, не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-

<

адрес> 

<

адрес>.

Третье лицо ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», своевременно извещенное судом о дне слушания дела, не явилось, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 35 минут на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля марки ВАЗ 2112, регистрационный номер № под управлением ФИО1, и автомобиля марки VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный номер №, собственником которого является ФИО5, под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю VOLKSWAGEN PASSAT причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 2112, допустивший нарушение п.2.5, п.2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации и привлеченный к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Поврежденное транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT было застраховано по договору ОСАГО страховой полис серии ЕЕЕ № ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО».

В связи с наступлением страхового случая потерпевший обратился к страховщику в рамках прямого возмещения ущерба.

Согласно заключению № независимой технической экспертизы транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины VOLKSWAGEN PASSAT составила 58 434 рубля с учетом износа. 

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» признало случай страховым и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 58 434 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» перечислило ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» произведенную выплату страхового возмещения.

Договор ОСАГО страховой полис серии ХХХ № заключен ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АО «СК «Астро-Волга», в число лиц допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2112 ФИО1 не включен.

На сегодняшний день ответчик ФИО1 не возместил АО «СК «Астро-Волга» выплаченное потерпевшему страховое возмещение.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: постановления от ДД.ММ.ГГГГ, извещения о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении, страховых полисов, заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, акта осмотра, колькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта, платежного поручения, выписки из ЕГРЮЛ, заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, материалов выплатного дела, иными исследованными судом доказательствами.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в частности, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренным договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренным договором обязательного страхования).

В соответствии с подпунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку в судебном заседании установлено, что страховщик выплатил потерпевшему страховую выплату в размере 58 434 рублей, а ответчик ФИО1 является виновником дорожно-транспортного происшествия, при этом не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец ООО «СК «Астро-Волга» имеет право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты.Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 58 434 рубля.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по госпошлине 1953 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая Компания «Астро - Волга» в возмещение ущерба в порядке регресса 58434 рубля, расходы по госпошлине 1953 рубля.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Ковалева

Мотивированное решение вынесено 12 октября 2020 года.