№ 2-1580/2020

УИД 03RS0013-01-2020-002299-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 г. г. ФИО1 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Муртазиной Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

представитель ООО «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 328 640 руб., сроком на 60 мес. на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности в том числе, и с ФИО2, перешло к ООО «ЭОС». В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которая составила 544 209,50 руб., в том числе по основному долгу – 308 717,79 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 206 517,22 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 28 974,49 руб.

Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 544 209,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 642,10 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ЭОС».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные извещения направляемые по месту регистрации возвращены в связи с истечением срока хранения, согласно телефонограмм, имеющиеся в деле номера телефонов недоступны.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО КБ Восточный заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику 328 640 руб. на срок 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ФИО2 кредит.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 544209,50 руб. в отношении ФИО2 перешло к ООО «ЭОС» (Выписка из приложения к Договору уступки Прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 1.2 Договора требования Цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе прав на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего Договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающего исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров.

В заявлении на получение кредита, подтверждено право Банка полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ФИО2 последняя уведомлена о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору своевременно не исполнила, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

Задолженность ответчика составляет 544 209,50 руб., в том числе по основному долгу – 308 717,79 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 206 517,22 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 28 974,49 руб.

Оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета задолженности у суда не имеется, возражений ответчиком в этой части не представлено.

В связи с тем, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором не имеется и суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика по заявленным требованиям. 

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО2 на момент рассмотрения дела не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в общем размере 544 209,50 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 642,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 308 717,79 руб., процентов за пользование кредитными средствами – 206 517,22 руб., просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 28 974,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 642,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Псянчин