2-2905/2025

61RS0005-01-2025-004657-02 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Кукурхоевой Р.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Концессия водоснабжения – Геленджик» к ФИО1 о взыскании платы за коммунальные платежи,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Концессия водоснабжения – Геленджик» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за коммунальные платежи ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, литер ... Постановлением администрации муниципального образования город-курорт Геленджик № от ... г. ООО «Концессия водоснабжения – Геленджик» наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения. Между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по водоснабжению и водоотведению.

Решением Думы муниципального образования город-курорт Геленджик от ... г. № «Об установлении тарифов на услуги в сфере холодного водоснабжения и водоотведения» взыскателем установлены тарифы, расчетный период равен месяцу. 

Согласно расчету задолженности по лицевому счету №, открытому на имя ответчика, задолженность за предоставленную коммунальную услугу за период с ... г. по ... г. составляет 53808,14 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от ... г. был отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1. Задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, представитель ООО «Концессия водоснабжения – Геленджик» просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Концессия водоснабжения – Геленджик» задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с 01.12.2019г. по ... г. в размере 43031,58 руб., пени за период с ... г. по ... г. в размере 10776,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Жилищный кодекс Российской Федерации в статье 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" определяет размер платы за холодное водоснабжение при отсутствии приборов учета по соответствующей формуле, где учитывается количество проживающих (зарегистрированных) граждан.

Из анализа указанных законодательных норм следует, что основным критерием для определения размера оплаты коммунальных услуг является объем потребляемых коммунальных услуг. Указание законодателя на необходимость учета количества проживающих граждан, а также норматив потребления призваны не допустить уклонение от оплаты фактически потребленного объема коммунальных услуг. При ином подходе на стороне истца имела бы место необоснованная выгода.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором … 

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.34 п.п. «и», п.37 Правил предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011г. №354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, литер .... Постановлением администрации муниципального образования город-курорт Геленджик № от ... г. ООО «Концессия водоснабжения – Геленджик» наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно расчету задолженности по лицевому счету №, открытому на имя ответчика, задолженность за предоставленную коммунальную услугу за период с ... г. по ... г. составляет 53808,14 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от ... г. был отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1. Задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 52 правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.06.2006 № 307 гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Следовательно, обязанность по оплате коммунальных услуг должна быть возложена на ответчика, который фактически пользуется услугами водоснабжения и водоотведения.

Суд соглашается с представленными истцом документами, подтверждающими размер задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку они полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, тогда как стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств внесения платы в опровержение размера взыскиваемой задолженности.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «КВГ» подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и не был ни оспорен, ни опровергнут ответчиком.

Оценив представленные доказательства в совокупности, проверив представленный истцом расчет, учитывая действовавшие тарифы, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имеется задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения в размере 43031,58 руб. за период с ... г. по ... г..

Признав расчет истца верным, а также принимая во внимание, что требование об оплате задолженности не исполнено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Концессия водоснабжения – Геленджик» требований. 

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленного истцовой стороной расчета ответчику начислена пеня за несвоевременную оплату, суд находит данный расчет верным и обоснованным и определяет ко взысканию пени за несвоевременную оплату за водоснабжение и водоотведение в размере 10776,56 руб. за период с ... г. по ... г.. 

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 4000 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Концессия водоснабжения – Геленджик» к ФИО1 о взыскании платы за коммунальные платежи удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, уроженка 

<

...>, паспорт ... выдан ... от ... г. в пользу ООО «Концессия водоснабжения – Геленджик» ИНН ... ОГРН ... задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с .... по ... г. в размере 43031,58 руб., пени за период с ... г. по ... г. в размере 10776,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2025 года.

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...