...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 17 июня 2021 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

при секретаре Галсановой А.Б.,

с участием государственного обвинителя Дашеева Г.И., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката Вагнер А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

... около 05 часов ФИО1, находясь в ..., Республики Бурятия, действуя умышленно, будучи подвергнутой, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ..., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений похитила со стола кухни вышеуказанной квартиры сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ...10

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 получила реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ...10 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержала, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме.

Защитник Вагнер А.А. поддержала ходатайство своей подзащитной ФИО2, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая ...11 в заявлении, адресованном суду, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, указала, что претензий к подсудимой не имеет, просила назначить подсудимой строгое наказание. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, пояснила, что похищенное имущество ей возвращено, претензий к подсудимой она не имеет, меру наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Дашеев Г.И. полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимая ФИО2 согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано ФИО2 своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. 

Также судом при назначении наказания учтены данные о личности подсудимой ФИО2, 

<

данные изъяты>, со стороны УУП, инспектора ПДН О МВД РФ по Закаменскому району, со стороны филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в целом характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>. Как положительный факт, характеризующий личность подсудимой ФИО2, суд принимает во внимание отсутствие жалоб в отношении нее в администрацию города Закаменск. 

Не доверять представленным характеризующим данным в отношении подсудимой у суда оснований не имеется, так как они предоставлены компетентными органами. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает ее раскаяние в содеянном, полное признание своей вины в совершении преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевших, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование подсудимой расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившиеся в сообщении правоохранительным органам в признательных показаниях информации об обстоятельствах и способе хищения имущества, принадлежащего потерпевшим, в добровольной выдаче правоохранительным органам похищенного имущества, в результате чего оно было возвращено потерпевшим. 

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО2, наличие у нее двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, так как в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 совместно со своими детьми не проживает, в их воспитании и материальном содержании участия не принимает, что подтверждается справкой заместителя руководителя АМО «Закаменский район», характеристикой ПДН О МВД РФ по Закаменскому району, показаниями представителя уголовно-исполнительной инспекции. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено. 

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное положение подсудимой, влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, суд, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.158.1 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. 

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ФИО2.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не установлено, кроме этого суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от наказания и уголовной ответственности.

Преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено подсудимой ФИО2 в период испытательного срока по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от .... 

В целях установления данных о поведении подсудимой ФИО2 в период условного осуждения по приговору от ... в судебном заседании допрошена начальник филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ...7, которая показала, что за истекший период испытательного срока ФИО2 зарекомендовала себя с отрицательной стороны, неоднократно нарушала порядок отбывания условного осуждения, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции изменяла место жительства, допустила неявку на регистрацию, неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка. ФИО2 имеет двоих несовершеннолетних детей, которые проживают с отцом, а также одного малолетнего ребенка, который обучается в школе-интернате и проживает с родителями ФИО2. Воспитанием своих детей ФИО2 не занимается, материально детям не помогает, постоянно меняет место жительства, сожительствует с разными мужчинами, злоупотребляет спиртным, в состоянии алкогольного опьянения агрессивна, не работает, ведет асоциальный образ жизни. 

Согласно представленным материалам личного дела ФИО2 в течение испытательного срока по приговору от ... осужденная ФИО2 зарекомендовала себя с отрицательной стороны, так как неоднократно допускала нарушения порядка отбывания условного осуждения. ... испытательный срок ФИО2 продлен на 2 месяца, возложены дополнительные обязанности, за смену места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции в октябре 2020 года. ... постановлением суда за смену места жительства без уведомления инспекции, неявку на регистрацию в период с 25 по ..., нарушение общественного порядка, совершенное ..., испытательный срок ФИО2 продлен на 2 месяца, возложены дополнительные обязанности. Кроме этого, ... постановлением суда отказано в отмене условного осуждения ФИО2, при этом за нарушение общественного порядка, допущенное ..., испытательный срок продлен на 1 месяц. Спустя непродолжительное время, а именно ... подсудимая вновь допустила нарушение общественного порядка и была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, данные о ее личности, характеризуемой крайне отрицательно, принимая во внимание сведения о ее поведении в период условного осуждения, которое свидетельствует о стойком нежелании подсудимой встать на путь исправления, суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, оснований для сохранения условного осуждения подсудимой по приговору от ... не находит, при этом считает, что исправление подсудимой ФИО2 не может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Соответственно условное осуждение ФИО2 по приговору от ... подлежит отмене, основания для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении в отношении подсудимой отсутствуют.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от .... 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, совершенного подсудимой в период условного осуждения, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее отбывала лишение свободы, оснований для назначения ФИО2 отбывания наказания в колонии-поселении не имеется, наказание подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 имеет сына ФИО3, ... г.р., не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

Решая вопрос о целесообразности применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Оснований для применения ФИО2 отсрочки отбывания наказания суд не находит, при этом учитывает данные, характеризующие осужденную ФИО2, которая характеризуется крайне отрицательно, совершила преступление в течение испытательного срока, ведет асоциальный образ жизни, не занимается воспитанием своего малолетнего сына, совместно с ним не проживает, материальной помощи не оказывает, оставила его на воспитание бабушке и дедушке. 

В целях обеспечения исполнения приговора, поскольку в отношении ФИО2 суд принял решение о назначении наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО2 подлежит изменению на заключение под стражу. 

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимой ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от ....

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ... до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета отставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета оставить по принадлежности у потерпевшей ...10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья: Т.А. Субботина