2-135/2021 . 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

село Майя 08 июля 2021 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк заключил со ФИО8 (далее Заемщик) кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму -------- рублей на срок 24 месяца с уплатой 14,9 % годовых за пользование денежными средствами. 

По состоянию на --------- задолженность по кредитному договору составила 227 241, 45 рублей, в том числе: просроченные проценты – 56 978 рублей, просроченный основной долг – 170 263, 45 рублей. 

Заемщик ФИО9. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является супруга ФИО1. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 227 241, 45 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 472, 41 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, как усматривается из материалов дела, копия искового заявления, направленная истцом по адресу, указанному в кредитном договоре, не вручена. Заказное письмо и повестки, направленные судом, по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес> также не вручены и возвращены. В соответствии адресной справки МП Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

Кроме того, в материалах дела имеется отказ в выплате страхового возмещения, отказ был направлен по адресу: 

<

адрес> потому извещение о назначении судебного заседания также направлено по указанному адресу Извещение также не вручено.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, в соответствии ч. 3 и ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия сторон в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, установил следующее:

В соответствии ст. ст. 819, 820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО11. заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере ---------- рублей с уплатой 14,9 % годовых за пользование денежными средствами со сроком возврата по истечении 24 месяцев. Банк зачислил сумму кредита в размере ----------- рублей на счет № № что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, которые предусмотрены договором кредита. 

В соответствии ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Тем самым, Банк имеет право требовать досрочного взыскания задолженности с заемщика.

Согласно свидетельству о смерти установлено, что заемщик ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 28).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как усматривается из материалов дела, ФИО13 на праве общей совместной собственности со ФИО1 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 88).

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на имя ФИО14 были зарегистрированы транспортные средства марки ----------- с государственным регистрационным знаком № и марки ------------ с государственным регистрационным знаком № Транспортные средства сняты с учета в связи со смертью владельца (л. д. 78).

Из ответа нотариусов Мегино-Кангаласского нотариального округа Республики Саха (Якутия) установлено, что наследственного дела к имуществу умершего ФИО15 не заводилось.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты установлено, что наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО16 не заводилось.

Из выписки ЕГРН установлено, что ФИО17 владел земельным участком совместно со ФИО1 – супругой.

Брак между ФИО18 и ФИО1 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Отдела Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) по Мегино-Кангаласскому улусу (району).

В соответствии ст. 33 Семейного кодекса РФ следует, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

На основании ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ).

Тем самым, супруге наследодателя ФИО1 принадлежит на праве собственности ? доля каждого имущества.

В соответствии ст. 1142 ГК РФ супруга умершего является наследником первой очереди.

В соответствии п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, в суде установлено, что обязательство ФИО19 возникшее из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ), уже имелось, потому наследник первой очереди – супруга ФИО1, фактически принявшая наследство, открывшееся после смерти наследодателя, обязана отвечать перед Банком за исполнение ФИО21 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества. 

Со стороны ответчика в суд не предоставлены доказательства того, что ФИО1 отказалась от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО22 

Судом не установлено, что наследство от ФИО23 принято другим лицом.

Из материалов дела следует, что ФИО24 был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении за страховой выплатой после смерти ФИО25 наследнику было отказано в произведении страховой выплаты в связи с отсутствием оснований для признания заявленного события (смерти) страховым случаем. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обжалование указанного отказа.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 227 241, 45 рублей, в том числе: просроченные проценты – 56 978 рублей, просроченный основной долг – 170 263, 45 рублей.

Принимая во внимание, что судом установлено неисполнение обязательств по договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат взысканию с ответчика.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью, так как все расчеты исковых требований соответствуют условиям кредитного договора.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 5 472, 41 рублей, относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 241, 45 рублей, в том числе: просроченные проценты – 56 978 рублей, просроченный основной долг – 170 263, 45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 472, 41 руб., всего 232 713 (двести тридцать две тысячи семьсот тринадцать) рублей 86 копеек.

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить в суд, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме принято 8 июля 2021 года.

Судья: . В. Ю. Саввина

.