Дело № 1-95-2017 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«2 » августа 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи: Возжанниковой И.Г.

с участием старшего помощника Вязниковского межрайонного прокурора: Щадриной С.О.

адвоката: Сазонова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № Вязниковского филиала адвокатской конторы № ВОКА №

при секретаре: Осиповой О.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники в особом порядке

уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Вязниковским городским судом Владимирской области ( с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ) по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Вязниковским городским судом Владимирской области по ст. 159 ч.2 УК РФ ( с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Вязники и Вязниковского района по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Вязники и Вязниковского района по ст. 256 ч.1 п. «б, в» УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства из заработка по 5 %, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного. По постановлению мирового судьи судебного участка № г. Вязники и Вязниковского района от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание в виде 7 месяцев 21 день исправительных работ на 2 месяца 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В один из дней третьей декады октября 2016 года, в дневное время, у ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося на участке местности около озера «Техор», к северо-востоку от 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в указанном месте без цели сбыта наркотического средства –марихуаны, в значительном размере для дальнейшего личного употребления.

В целях реализации своего преступного умысла ФИО1 в указанный день и время, в третьей декаде октября 2016 года, находясь на вышеуказанном участке местности, сорвал две макушки длинной около 30 см, с двух кустов наркотикосодержащего растения конопля, которые положил в правый карман своей куртки и с целью его последующего высушивания около 15 часов 00 минут того же дня принес домой по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>.Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства ФИО1 в период времени с третьей декады октября 2016 года по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, разложил сорванное им наркотикосодержащее растение в 4 бумажных свертка, которые положил на батарею отопления в своей комнате. 

После того, как указанные наркотикосодержащие растения высохли, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15 часов 00 минут третьей декады октября 2016 года до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ руками измельчил макушки двух наркотикосодержащих растений, разложил их в первоначальные 4 бумажных свертка, получив и таким образом незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство-марихуана массой не менее 6,1 грамма.

После этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, с целью незаконного хранения наркотического средства-марихуана общей массой не менее 6,1 грамма, положил 4 бумажных свертка с наркотическим средством-марихуаной в нижнее белье, одетое на нем и проследовал к дому № «а» по 

<

адрес>, тем самым стал с указанного времени незаконно хранить при себе в 4 бумажных свертках, помещенных в нижнее белье, без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 40 минут ФИО1, по пути следования с вышеуказанным наркотическим средством от 

<

адрес> до 

<

адрес>, в неустановленном дознанием месте, при помощи сигареты употребил часть вышеуказанного наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, находящуюся в 4 бумажных свертках, ФИО1 убрал в нижнее белье, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство, проследовал в фойе 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ФИО1, находящийся в фойе 

<

адрес> был задержан прибывшими в фойе 

<

адрес> сотрудниками полиции, после чего около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в МО МВД России «Вязниковский», где в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия в указанный день в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут 4 бумажных свертка с наркотическим средством- марихуана общей массой 6,1 грамма.

Таким образом, в период времени с третьей декады октября 2016 года по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование растительные массы, находящиеся в 4 представленных свертках, являются наркотическим средством марихуаной. Масса наркотического средства в высушенном до ее постоянного значения состоянии для каждого свертка составила 1,6 г.,2,3 г.,1,5 г.,0.7 

<

адрес> масса 6,1 г. В процессе исследования израсходовано по 0,2 г. из каждого свертка.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные растительные массы, изъятые в ходе личного досмотра, а затем в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являются наркотическим средством марихуаной. Масса наркотического средства в высушенном до ее постоянного значения состояния для каждого свертка составила 1,4 г.,2,1 г.,1,3 г.,0,5 

<

адрес> масса 5,3 г. В процессе исследования израсходовано по 0,1 г. растительных масс.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в РФ» наркотическое средство-марихуана, относится к наркотическим средствам-список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с частью 2 примечания к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства-марихуана, массой 6,1 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, поддержал заявленное в ходе следствия ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Участвующие в деле адвокат, прокурор не возражали против особо порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает содержание и последствия заявленного им ходатайства.

Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ –незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился на особый порядок рассмотрения уголовного дела, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевание: очаговый туберкулез левого легкого.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 признаков синдрома наркотической зависимости не обнаружено, в противонаркотическом лечении, реабилитационных мероприятиях не нуждается.

Вместе с тем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ранее судим за умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в период условного осуждения к лишению свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и спустя короткий промежуток времени после назначенного наказания приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего ответственность подсудимого обстоятельства, суд учитывает явку с повинной, выразившуюся в даче признательных показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого, заключающиеся в сообщении органам предварительного расследования информации, представляющей интерес, подробном описании события преступления, установление наиболее достоверных обстоятельств его совершения. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 53.1, 64, 73, 76. 2 УК РФ.

В качестве отягчающего ответственность подсудимого обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд учитывает рецидив, поскольку он имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ в связи с чем, с учетом совокупности данных о личности ФИО1 и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, в целях исправления ФИО1 наказание ему следует назначить в виде лишения свободы по правилам ст.62 ч.5 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ суд полагает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № г. Вязники и Вязниковского района от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он вновь совершил умышленное преступление, относящееся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, в период условного осуждения по вышеуказанному приговору и в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № г. Вязники и Вязниковского района от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 256 ч.1 п. «б, в» УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судебные расходы в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 72 ч.3 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ: 4 свертка из бумаги с наркотическим средством-марихуана, общей массой 4,9 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>- уничтожить. 

Руководствуясь изложенным ст. ст. 307-309 УПК РФ и ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, наказание по которой назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 его условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № г. Вязники и Вязниковского района от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № г. Вязники и Вязниковского района от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № г. Вязники и Вязниковского района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров определить ФИО1 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство: 4 свертка из бумаги с наркотическим средством-марихуана, общей массой 4,9 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Вязниковскому району по адресу: 

<

адрес>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

О желании участвовать в суде апелляционной инстанции ФИО1 следует указать в его апелляционной жалобе, возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: судья (подпись) И.Г. Возжанникова

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.