Дело № 1-34/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 7 февраля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Нестерова С.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Рязани Соловья Р.Т.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Смолина Е.А., представившего удостоверение №254 и ордер №306 от 5 февраля 2018 года в защиту интересов ФИО1,

представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» - К.А.Н., 

при секретаре Акуратовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

В Железнодорожный районный суд г. Рязани поступило и было назначено к рассмотрению по существу уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

По данному уголовному делу ФИО1 обвиняется в покушении на грабеж, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению :

29.06.2017 года около 15 часов 15 минут у ФИО1, находившегося у магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения алкогольной продукции из указанного магазина. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в это же время и день ФИО1 прошел в помещение торгового зала магазина «Дикси», принадлежащего АО «Дикси-Юг», где около 15 часов 30 минут этого же дня взял с витрины открытого типа в свою правую руку 1 бутылку «Виски Бэллс Ориджинал 40 %», объемом 0,7 л., стоимостью 571 рубль 71 копейка, с которой направился к выходу из магазина и прошел мимо кассового терминала, не оплатив имеющийся при нем товар, принадлежащий АО «Дикси-Юг». В этот момент преступные действия ФИО1 стали очевидными для сотрудников магазина, которые, желая пресечь их, стали высказывать ФИО1 требования остановиться. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными и понимая, что действует открыто для сотрудников магазина, не оставляя своих преступных намерений, проигнорировал их требования об остановке и, удерживая похищенное имущество, покинул помещение магазина, желая скрыться с похищенным с места совершения преступления. Таким образом, ФИО1 выполнил все умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение товара, принадлежащего АО «Дикси-Юг», однако довести свои преступные намерения до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на участке местности, расположенном в 100 м. от д. 

<

адрес> он был задержан сотрудниками магазина «Дикси». В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, АО «Дикси-Юг» был бы причинен материальный ущерб в размере 571 рубль 71 копейки.

В суд от представителя потерпевшего К. А.Н. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемым, поскольку тот загладил причиненный ему вред, и он с ним примирился.

От обвиняемого ФИО1 также в суд поступило заявление, согласно которому тот поддержал ходатайство потерпевшего, просит дело прекратить в отношении него в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда, при этом, ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, которые ему разъяснены и понятны. 

Защитник Смолин Е.А. ходатайство потерпевшего поддержал, считает, что имеются все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Государственный обвинитель Соловей Р.Т. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как он юридически не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный вред потерпевшему и примирился с ним, о чем в деле имеется заявление представителя потерпевшего К. А.Н. с ходатайством о прекращении уголовного дела, в содеянном чистосердечно раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст.161 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда на основании ст. 25 УПК РФ. 

Избиравшуюся ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - до вступления постановления в законную силу оставить без изменений, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления подсудимый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству. 

Судья : подпись 

Копия верна. Судья: С.И.Нестеров