Дело № 2-451/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Касаткина А.В.,

при секретаре Манн Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области (далее – Админстрация) о признании права собственности на ? долю в квартире № в доме № в 

<

адрес> г. Десногорска Смоленской области, в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что он, супруга ФИО13, дочь ФИО2 и мать ФИО6 являлись собственниками спорной квартиры по ? доли каждый. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Наследниками первой очереди после смерти матери являются он и сестра ФИО14, которая от причитающейся доли отказалась. В установленный законом срок он к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом, принял меры по его сохранению и содержанию данного имущества. Просит признать за ним право собственности на ? доли в праве собственности на спорную квартиру. 

В судебном заседании представитель истца ФИО7 вышеуказанные обстоятельства подтвердила, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Администрация, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, явку своего представителя не обеспечила, в адресованном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, разрешение настоящего спора оставила на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО13 против удовлетворения иска не возражала.

Третьи лица – нотариус Десногорского нотариального округа Смоленской области ФИО8, ФИО2, ФИО14, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, явку своего представителя не обеспечили, в адресованном суду ходатайстве нотариус и ФИО2 просили рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение настоящего спора оставили на усмотрение суда, в предыдущем судебном заседании ФИО14 против удовлетворения иска не возражала.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав представителя истца, третье лицо, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ФИО3 (в настоящее время – ФИО17 ФИО2, ФИО6 в совместную собственность передана квартира № в доме № в 

<

адрес> г. Десногорска Смоленской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Согласно справке ЖЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на день смерти была зарегистрирована по адресу: Смоленская область, г. Десногорск, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Совместно с ФИО6 в указанной квартире зарегистрирована ФИО14 

Из справки МУП «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области (далее – МУП ККП МО «

<

адрес>») от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время в 

<

адрес> 1-м микрорайоне 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1 (истец), ФИО13 (жена). Кроме того, ранее в указанной квартире были зарегистрированы: ФИО2 (дочь), выписана ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 (внук), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (мать), выписана ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, третьего лица, а также письменными материалами дела: копией свидетельства о смерти серии I-МП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); копией договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9 – 11); копией справки Десногорского производственного участка Смоленского отделения филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № Д (л.д. 13); справками МУП ККП МО «г. Десногорск» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39, 48); справкой ЖЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38); копией лицевого счета (л.д. 49 – 50).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку она не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственном имуществом: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО10 стали ее дети: сын – ФИО1 и дочь ФИО14, которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Вместе с тем, ФИО1 после смерти матери проживал в спорном жилом помещении, распорядился имуществом умершей матери, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, произвел похороны матери, т.е. истец фактически принял наследство после смерти матери - ФИО6

Из объяснений свидетеля ФИО11, данных в судебном заседании следует, что до 2013 года она работала вместе с истцом в АО «ЭлС». Она неоднократно бывала в гостях у истца в спорной квартире. Мать истца проживала с сестрой истца. После смерти матери истец вместе с сестрой производил похороны. 

ФИО14 от причитающейся доли наследственного имущества отказалась, что подтверждается ее нотариально заверенным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на ? доли в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на 

<

адрес> 

<

адрес> г. Десногорска Смоленской области.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Касаткин

Решение изготовлено в окончательной форме 05.12.2017