КОПИЯ

Дело № 1-69/2019

УИД: 91RS0005-01-2019-000403-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.06.2019 года г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

города Армянска Республики Крым ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Мельник В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в пгт.

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, не имеющего иждивенцев, не имеющего регистрации, проживающего без регистрации по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого 27.02.2018г. Армянским городским судом Республики Крым по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением того же суда от 21.05.2018г. обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 13.06.2018г. по отбытию срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением Мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 30.01.2019г., вступившим в законную силу 12.02.2019г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время не установлено, ФИО4, находясь по месту жительства потерпевшей Потерпевший №1, а именно в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, мкр.Генерала Васильева 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение кошелька с денежными средствами в сумме 2000 рублей, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном. 

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, на основании ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство проведено в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

На предварительном расследовании в присутствии защитника ФИО3 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст.226.9 ч.2 УПК РФ исследовал и оценил только те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении и подтверждают обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый:

- протокол устного заявления Потерпевший №1 от 23.04.2019г. по факту хищения принадлежащих ей денежных средств на сумму 2000 рублей (л.д. 14);

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 13.05.2019г., зарегистрированный в КУСП № по факту совершения мелкого хищения (л.д.4);

- явку с повинной ФИО3 от 21.05.2019г., в которой он сообщил о хищении им денежных средств Потерпевший №1 в сумме 2000 рублей 23.04.2019г. (л.д.53);

- копию протокола осмотра от 23.04.2019г., с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по месту жительства потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.17-20);

- протоколом осмотра кошелька, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.30-35);

- постановлением от 30.01.2019г. Мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ в количестве 30 часов. 12.02.2019г. указанное постановление вступило в законную силу (л.д.45-96);

- показания подозреваемого ФИО3 от 21.05.2019г. относительно обстоятельств совершения им тайного хищения кошелька с денежными средствами в сумме 2000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 (л.д.62-64); показания потерпевшей Потерпевший №1 от 16.05.2019г., свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 от 23.04.2019г. (л.д.12,13,105-106).

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимого ФИО3 подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства. 

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Подсудимый ранее судим за совершение корыстного преступления (л.д.78-81, 89-92), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.99), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.72), состоял на учете у врача нарколога с диагнозом наркотическая зависимость, снят с учета в связи с неявкой (л.д.63). Согласно акта наркологического освидетельствования № от 24.05.2019г. ФИО3 алкоголизмом, токсикоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается. Страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении, противопоказания не имеет (л.д.68). 

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, с учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.18 ч.1 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 27.02.2018г., которым ФИО3 был осужден по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением того же суда от 21.05.2018г. обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 23 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбыл наказание 13.06.2018г. С учетом изложенного, согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является простым. 

Судом не признается отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд приходит к выводу, что фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не может являться основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление ФИО3 будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ. Кроме того, назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить правила ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого ряд обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Так, учитывая, что ФИО3 нуждается в принудительном лечении от наркомании, суд считает необходимым обязать подсудимого пройти курс лечения от наркомании. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: кошелек коричневого цвета, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, надлежит оставить в её пользовании как владельца. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на сумму 2000 рублей, признанный подсудимым в полном объеме, подлежит удовлетворению, исходя из доказанности обвинения, на основании ст.1064 ГК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в период которого обязать ФИО3 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти кур лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек коричневого цвета, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в пользовании потерпевшей как владельца. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 2000 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 2000 рублей в счет возмещения материального ущерба. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Судья Л.А. Лихачева