№ 1-225/2025 (12511300001000001)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2025 года город Магадан 

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Щерба Д.А. (единолично),

при секретаре Галущак М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Магадана Минеевой Н.С., 

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого – адвоката Поповой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил в 

<

адрес> незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, с причинением особо крупного ущерба при следующих обстоятельствах.

В июне 2024 года ФИО3, зная об установленных Правилами рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна ограничениях, о типах орудий лова, применяемых при добыче (вылове) краба, с целью незаконного обогащения, изготовил 6 конусных крабовых ловушек с последующим их использованием для добычи краба. 

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, и желая произвести незаконный вылов крабов, ФИО3 в период времени с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, используя самоходное транспортное плавающее средство – моторное судно «DC BOAT RIB 525» с моторами «Yamaha 70» и «Tohatsu 5» с бортовым номером МА 2131 RUS 49, прибыл в район залива Одян, Тауйской губы Охотского моря (Ольский городской округ 

<

адрес>) где в географических координатах: 59°26’598’’ СШ, 151°06’478’’ ВД, 59°26’626’’СШ, 151°06’410’’ ВД, 59°26’350’’ СШ, 151°07’461’’ ВД, 59°26’350’’ СШ, 151°07’532’’ ВД выставил на лов 6 крабовых ловушек, которые были связаны в 2 порядка (по 3 ловушки в каждом), изготовленные им ранее.

В период с 20 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать преступный умысел, и желая произвести незаконную добычу (вылов) краба, ФИО3 произвел спуск на воду моторного судна «DC BOAT RIB 525» с моторами «Yamaha 70» и «Tohatsu 5» с бортовым номером 

<

данные изъяты> на побережье бухты Гертнера, район Новая Веселая, 

<

адрес>, которое он транспортировал до побережья, используя принадлежащий ему автомобиль Suzuki Jimny Sierra с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС и специальное устройство, предназначенное для перевозки маломерных судов №СТ0106, без государственных регистрационных знаков, вернулся в указанный район, где им ранее были выставлены крабовые конусные ловушки, используя обозначенное самоходное транспортное плавательное средство в виде моторного судна, осуществил незаконную добычу (вылов) 125 экземпляров краба синего, из которых изготовил, путем отрыва конечностей от карапакса, 240 секций конечностей, а 5 экземпляров оставил целыми. Улов уложил в сетчатые мешки, после чего вновь установил в море вышеуказанные конусные ловушки.

При следовании на самоходном плавательном средстве в 

<

адрес>, ФИО3 произвел сброс мешков с уловом в воду у берега ручья Кедровый Ключ. В 02 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе ФИО1 (не осведомленный о его преступной деятельности), извлек из воды данные мешки и транспортировал до дома по адресу: 

<

адрес>.

По прибытию в 

<

адрес> на побережье бухты Гертнера, микрорайон Новая Веселая, извлек, использовавшееся им моторное судно «DC BOAT RIB 525» с бортовым номером МА 2131 RUS 49 и установил его на специальное устройство, предназначенное для перевозки маломерных судов №СТ0106, сел за руль, принадлежащего ему, автомобиля Suzuki Jimny Sierra с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС и выехал из воды, где в 02 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность была пресечена сотрудниками Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по восточному арктическому району при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Производить добычу (вылов) 125 экземпляров краба синего во внутренних морских водах Охотского моря (в границах Ольского городского округа 

<

адрес>), с использованием 6 конусных крабовых ловушек ФИО3 права не имел и действовал в нарушение законов и подзаконных нормативно-правовых актов, регламентирующих ведение рыболовства в Российской Федерации, в связи с чем, вылов крабов вел незаконно.

Так, осуществив незаконный вылов (добычу), ФИО3 нарушил нормы права, регламентирующие осуществление рыболовства в РФ: 

В соответствии со ст. 1, 10, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – Закон о рыболовстве), водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности. Право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом. Под добычей (выловом водных биоресурсов понимается – изъятие водных биоресурсов из среды их обитания.

Ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире» установлена обязанность пользоваться животным миром, соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром, осуществлять учет используемых объектов животного мира.

Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и в силу ст. 43.1 Закона о рыболовстве обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Правила рыболовства по добыче (вылову) водных биоресурсов в целях любительского рыболовства Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждены Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила рыболовства).

- п. 52.7 Правил рыболовства, согласно которым граждане не вправе при осуществлении рыболовства без путевок и разрешений – превышать разрешенное для добычи (вылова) количество водных биоресурсов, на которые Правилами рыболовства установлена суточная норма добычи (вылова);

- п.п. «з» п. 64.1 Правил рыболовства согласно которому добыча (вылов) всех видов краба в рамках любительского рыболовства без путевки разрешается плоским или многоугольным складывающимся поддоном (обруч или многоугольный каркас с натянутой на него делью с шагом ячеи не менее 35 мм и площадью полотна дели в раскрытом состоянии не более 0,8 квадратного метра), диаметром не более 1 метра (не более 5 подднов у одного гражданина) для добычи (вылова) крабов всех видом (за исключением прилегающих к территории 

<

адрес> внутренних морских вод Российской Федерации и территориального моря Российской Федерации);

- п. 65 и 74 Правил Рыболовства, согласно которым минимальный размер добываемых (вылавливаемых) водных биоресурсов (промысловый размер) и суточная норма добычи (вылова) при осуществлении любительского рыболовства, которая в отношении синего и камчатского краба устанавливает следующие требования: крабы камчатский и синий – не менее 13 см ширины панциря и не более 10 штук в сутки для одного гражданина при осуществлении любительского рыболовства, которая в отношении синего и камчатского краба устанавливает следующие требования: крабы камчатский и синий – не менее 13 см ширины панциря и не более 10 штук в сутки для одного гражданина при осуществлении любительского рыболовства в границах 

<

адрес>, а также в прилегающих к ее территории внутренних морских водах и территориальном море. При этом добыча (вылов) водных биоресурсов разрешается в размере не более одной – двух суточных норм при пребывании на водном объекте в течении одних-двух суток соответственно (одна суточная норма в течении каждых суток).

Своими умышленными, незаконными действиями ФИО3, при указанных обстоятельствах нарушил правовой режим добычи и охраны водных биологических ресурсов, причинив ущерб Российской Федерации на сумму 898 000 рублей.

Согласно примечанию к ст. 256 УК РФ, причиненный ФИО3 водным биологическим ресурсам Российской Федерации ущерб на сумму 898 000 рублей, является особо крупным.

Своими действиями ФИО3, нарушил закрепленные в ст.ст. 9, 67 Конституции РФ суверенные права Российской Федерации, являющиеся исключительными, вел добычу (вылов) без согласия Российской Федерации – разрешения, выдаваемого в установленном порядке, посягнул на ресурсы внутренних морских вод Российской Федерации, отнесенные исключительно к федеральной собственности, нарушил особый правовой режим добычи и охраны морских биоресурсов, чем причинил ущерб водным диологическим ресурсам РФ, выразившийся в незаконной добыче (вылове) 125 экземпляров краба синего на сумму 898 000 рублей. 

Указанные действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, с причинением особо крупного ущерба.

В судебном заседании подсудимым ФИО3, его защитником адвокатом ФИО12 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что подсудимый вину в совершённом преступлении признал полностью, причиненный преступлением ущерб им возмещен, в содеянном раскаивается, принял иные меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны, осознает порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Данное волеизъявление подсудимого носит добровольный характер. 

Участвующая в судебном заседании государственный обвинитель Минеева Н.С. не возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты. Представитель потерпевшего, представивший суду письменное заявление, не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 

<

данные изъяты>

Из предъявленного ФИО3 обвинения следует, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и учитывая, что требования ст. 76.2 УК РФ по настоящему делу соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа судом учитываются конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, данные о личности ФИО3, его материальное положение.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами по делу: 

- 240 секций конечностей краба синего и 5 целых экземпляров краба синего, упакованные в 6 сетчатых мешков, пластмассовая ванна синего цвета, хранящиеся в ООО «Ольский РПЗ» по адресу: 

<

адрес>, Ольский городской округ, 

<

адрес>, крабовые конусные ловушки в количестве 6 штук, хранящиеся на инженерной площадке Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, по адресу: 

<

адрес>- обратить в собственность государства; (том 2 л.д. 148, 185-186, том 3 л.д. 80-81);

- моторное судно «DC BOAT RIB 525» с подвесными лодочными моторами «YAMAHA-70» «TOHATSU», установленное на подкатное устройство №СТ0106, карточка учета плавсредства У/00516, судовой билет маломерного судна АА 009853, хранящиеся на инженерной площадке Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, по адресу: 

<

адрес> – вернуть на праве собственности ФИО2 (том 3 л.д. 80-81).

- 14 экземпляров ВБР (сельдь), хранящиеся на инженерной площадке Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, по адресу: 

<

адрес>, необходимо уничтожить (том 3 л.д. 80-81) 

- автомобиль «Suzuki Jimni Sierra» с государственным регистрационным знаком: 

<

***>, свидетельство о регистрации ТС №, брелок сигнализации с ключом от автомобиля «Suzuki Jimni Sierra» хранящиеся на инженерной площадке Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, по адресу: 

<

адрес>; мобильный телефон «Xiaomi»Model: 2306EPN60G – вернуть по принадлежности ФИО3 (том 3 л.д. 55-57, 80-81)

- материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные в орган дознания, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в деле в течении всего его срока хранения (том 2 л.д. 198-202);

- DVD-диски с записями оперативно-розыскных мероприятий, стикер с географическими координатами, 3 оптических диска, представленных в качестве приложения к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический CD-R диск, регистрационный номер №/CD-R, с фонограммами телефонных переговоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученных в ходе проведенных ОРМ «ПТП» в отношении ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при деле в течении всего срока хранения уголовного дела (том 3 л.д. 21-24, 29, 55-57, 88-89).

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд исходит из положений ч. 1 ст. 132 УК РФ, в соответствии с которой процессуальные издержки взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, принимает во внимание, что ФИО3 находится в трудоспособном возрасте, каких-либо сведений об его ограничении к труду суду не представлено и в материалах дела не содержится, оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не установлено, суд приходит к выводу о том, что последний имеют возможность получать доходы и возмещать процессуальные издержки, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО12 в размере 4 325 рублей 00 копеек за осуществление защиты ФИО3, подлежат взысканию с подсудимого.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО3, подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайства подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката ФИО12 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей 00 копеек, который необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН/ КПП 

<

***>/490943001;

УФК по 

<

адрес> (служба в городе Магадане л/с 04471Y01000;

Номер счета получателя: 03№;

Номер счета получателя 40№ в отделении Магадан/УФК по 

<

адрес>;

БИК 01442501;

ОКТМО 44701000;

КБК 1891 16 03126 01 0000 140; 

УИН 18№. 

Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд (кабинет №) и судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3 - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- 240 секций конечностей краба синего и 5 целых экземпляров краба синего, упакованные в 6 сетчатых мешков, пластмассовая ванна синего цвета, хранящиеся в ООО «Ольский РПЗ» по адресу: 

<

адрес>, Ольский городской округ, 

<

адрес>, крабовые конусные ловушки в количестве 6 штук, хранящиеся на инженерной площадке Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, по адресу: 

<

адрес>- обратить в собственность государства; 

- моторное судно «DC BOAT RIB 525» с подвесными лодочными моторами «YAMAHA-70» «TOHATSU», установленное на подкатное устройство №СТ0106, карточка учета плавсредства У/00516, судовой билет маломерного судна АА 009853, хранящиеся на инженерной площадке Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, по адресу: 

<

адрес> – вернуть по принадлежности ФИО2.

- 14 экземпляров ВБР (сельдь), хранящиеся на инженерной площадке Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, по адресу: 

<

адрес> - уничтожить;

- автомобиль «Suzuki Jimni Sierra» с государственным регистрационным знаком: 

<

***>, свидетельство о регистрации ТС №, брелок сигнализации с ключом от автомобиля «Suzuki Jimni Sierra» хранящиеся на инженерной площадке Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, по адресу: 

<

адрес>; мобильный телефон «Xiaomi»Model: 2306EPN60G – вернуть по принадлежности ФИО3 

- материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные в орган дознания, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течении всего его срока хранения;

-2 DVD диска с видеозаписями ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, 1 DVD диск с видеозаписями ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, 2 DVD диска с видеозаписями ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, 1 DVD диск с видеозаписями ОРМ «Изъятие предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, 1 DVD диск с видеозаписями ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, 1 DVD диск с видеозаписями ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, 1 DVD диск с видеозаписями ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, 1 DVD диск с видеозаписями ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, 1 DVD диск с видеозаписями ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, стикер с географическими координатами, 3 оптических диска, представленных в качестве приложения к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический CD-R диск, регистрационный номер №/CD-R, с фонограммами телефонных переговоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученных в ходе проведенных ОРМ «ПТП» в отношении ФИО3, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле в течении всего срока хранения. 

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 325 (четыре тысячи триста двадцать пять) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд 

<

адрес> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо изложить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Щерба