Судья – Прокопенко А.А. Дело 

<

...>

Р Е Ш Е Н И Е

<

...> 

<

...>

Судья Краснодарского краевого суда 

<

 Ф.И.О. >6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

<

 Ф.И.О. >2 на постановление судьи Октябрьского районного суда 

<

...> от 

<

...>,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда 

<

...> от 

<

...> 

<

 Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления на один год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, 

<

 Ф.И.О. >2 указывает, что постановление судьи незаконно, поскольку вынесено без полного исследования всех обстоятельств дела, а также не согласен с назначенным наказанием.

Проверив материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 

<

...> в 13 часов 50 минут в 

<

...> водитель 

<

 Ф.И.О. >2, управляя автомобилем «Тойота» г/н 

<

...>, совершил нарушение п.13.9 ПДД РФ, двигался по 

<

...> со стороны 

<

...> и при повороте налево на 

<

...> не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Лада» г/н 

<

...> под управлением 

<

 Ф.И.О. >3, двигавшегося по главной дороге 

<

...> со стороны 

<

...>. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомобиля «Лада» г/н 

<

...> 

<

 Ф.И.О. >4

Согласно заключению эксперта 

<

...> от 

<

...> 

<

 Ф.И.О. >4 причинен легкий вред здоровью. 

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения 

<

 Ф.И.О. >2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

...>, рапортом инспектора ДПС 

<

 Ф.И.О. >5 от 

<

...>, определением 

<

...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой ДТП от 

<

...>, протоколом 

<

...> осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

...>, протоколом 

<

...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

...>, актом 

<

...> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 

<

...>, объяснениями, и другими письменными доказательствами. 

Указанные доказательства оценены судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах квалификация действий 

<

 Ф.И.О. >2 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильной.

При назначении 

<

 Ф.И.О. >2 административного наказания, судья районного суда учел причины и условия совершения правонарушения, личность правонарушителя, степень причинения вреда здоровью потерпевшей, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

Наказание назначено с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. С учетом не возмещенного ущерба потерпевшему. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, постановление судьи Октябрьского районного суда 

<

...> от 

<

...> является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда 

<

...> от 

<

...> оставить без изменения, жалобу 

<

 Ф.И.О. >2 – без удовлетворения.

Судья: