УИД: 38RS0030-01-2024-003982-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2025 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Довгаль Е.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании заявления, с ограниченным объемом процессуальных прав,

в отсутствие представителя ответчика ООО «ИМПЕКС»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-173/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИМПЕКС» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИМПЕКС» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, двигатель № VIN №, № № Первоначальный взнос в размере 400000 рублей был внесен покупателем за счет личных средств. Остальная сумма 2000000 рублей была переведена за счет кредитных средств по договору потребительского кредита №, заключенному с ПАО «Совкомбанк», на счет ООО «ИМПЕКС». Дополнительно за счет кредитных средств были переведены ООО «ИМПЕКС» денежные средства в сумме 148000 рублей в качестве оплаты за прочее дополнительное оборудование. В то же время истцу было разъяснено право отказаться от услуги (работы) либо от товара, не бывшего в употреблении, в течение 30 календарных дней со дня выражения согласия на оказание этой услуги посредством обращения к лицу, оказывающему услугу (выполняющему работу, реализующему товар), с заявлением об отказе от услуги (работы, товара); требовать возврата денежных средств за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) до дня получения банком или лицом, оказывающим услугу (выполняющим работу), заявления об отказе от такой услуги (работы, товара), поданного в течение срока, установленного для отказа; требовать от банка возврата денежных средств, уплаченных третьему лицу за приобретение товара либо оказание услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) до дня получения третьим лицом заявления об отказе от такой услуги (работы, товара), при неисполнении таким третьим лицом обязанности по возврату денежных средств. Заказчик полностью оплатил товар, что подтверждается заявлением о заключении договора потребительского кредита, в соответствии с которым сумма в размере 148000 рублей перечислена получателю ООО «ИМПЕКС» с назначением платежа «Оплата за прочее доп. оборудование». Истец при заключении договора писала отказ от дополнительного оборудования. Данное заявление не сохранилось. Сделка проводилась почти два дня, покупателю давали на подпись документы без возможности с ними ознакомиться. Приехав домой, истец обнаружила, что в сумму кредита включено приобретение дополнительного оборудования на сумму 148000 рублей, что влечет переплату по кредиту более 400000 рублей, хотя у истца были личные денежные средства и ответчик мог произвести оплату дополнительного оборудования за счет личных денежных средств истца. Ввиду перенесенного стресса истец заболела и ушла на больничный. Истцу обманным путем была навязана услуга по предпродажной подготовке автомобиля стоимостью 86000 рублей. Вместе с тем данная услуга предусмотрена перечнем обязательных работ, изложенных в сервисной книжке, и ответчик должен ее провести не за счет истца. Также истцу было продано дополнительное оборудование – бесцветное химическое опыление стоимостью 62000 рублей, которое с истцом не обговаривалось. Напыление не является дополнительным оборудованием. Истцом не было заявлено, что данная услуга ему необходима, более того, такой услуги оказано не было. Автомобиль находился на стоянке, где его забрал истец. Данный перечень услуг является предпродажной подготовкой, которая должна быть проведена ответчиком за его счет, данная гарантия указана в сервисной книжке, предусмотрена перечнем обязательных работ. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, поскольку, по мнению ответчика, согласно заказ-наряду услуги оказаны в полном объеме и приняты истцом без замечаний. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку, узнав, что бесплатная процедура предпродажной подготовки включена в сумму кредита, истец ввиду стресса ушла на больничный. Моральный вред истец оценивает в 500000 рублей. Ссылаясь на нормы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя», просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за услугу «предпродажная подготовка автомобиля», в размере 86000 рублей; денежные средства, уплаченные за дополнительное оборудование «бесцветное химическое опыление», в размере 62000 рублей; сумму компенсации морального вреда в размере 500000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 рублей; почтовые расходы в размере 326,24 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «ИМПЕКС» в судебное заседание, организованное с использованием средств видеоконференц-связи, не явился, будучи извещенным о его проведении надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Согласно письменным возражениям на исковое заявление представителя ответчика ООО «ИМПЕКС» ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год, с полным объемом процессуальных прав, между сторонами было согласовано оказание услуг по заказ-наряду на дополнительное оборудование № к договору купли- продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заказ-наряду ответчик осуществил бесцветное химическое опыление TectylZinc стоимостью 62000 рублей, а также осуществил предпродажную подготовку (техническое обслуживание ТО№) стоимостью 86000 рублей. Заказ-наряд на дополнительное оборудование, а также договор купли-продажи № №, включающие сведения о произведенных работах и их стоимости, были подписаны покупателем собственноручно. Кроме того, истцом подписан акт приемки соответствующих услуг, согласно которому услуги оказаны в полном объеме, качественно и в срок, претензий у заказчика к исполнителю нет. В согласовательном листе истцом собственноручно указано, что с перечнем установленного на автомобиль дополнительного оборудования согласна, со стоимостью дополнительного оборудования 148000 рублей ознакомлена, согласна, претензий не имеет. Таким образом, истец на момент приобретения автомобиля был ознакомлен с перечнем и стоимостью дополнительного оборудования (оказанных услуг), принял их выполнение без каких-либо претензий. Бесцветное химическое опыление TectylZinc не относится к перечню работ по предпродажному сервисному обслуживанию, закрепленному в сервисной книжке на автомобиль. Опыление предназначено для антикоррозийной обработки элементов автомобиля, стыков, швов и внутренних полостей. Осуществляется по желанию покупателя в целях дополнительной защиты автомобиля против коррозии. Предпродажная подготовка автомобиля (ТО№) также не является предпродажным сервисным обслуживанием. Согласно сервисной книжке предпродажное сервисное обслуживание осуществляет официальный дилер KAIYI с целью выявления и устранения возможных неисправностей, возникших в процессе транспортировки и хранения автомобиля до момента его продажи. Перечень работ по предпродажному сервисному обслуживанию закреплен в сервисной книжке. ООО «ИМПЕКС» не является официальным дилером KAIYI и первым продавцом автомобиля, в связи с чем не уполномочено проводить предпродажное сервисное обслуживание. Рекомендации по прохождению планового технического осмотра, изложенные в сервисной книжке, предусматривают прохождение ТО-0 (нулевой технический осмотр) либо на пробеге 3000 километра, либо по истечении 6 месяцев службы автомобиля. Целью данного ТО является проверка уровня технических жидкостей, контрольный осмотр элементов подвески, осмотр лакокрасочного покрытия кузова, дополнительная проверка других элементов, смазка механических элементов и подтягивание крепежа, замена масла и масляного фильтра при необходимости, выявление производственных недостатков, стуков, скрипов и прочего. Поскольку автомобиль был произведен в 2023 году, а продан покупателю ДД.ММ.ГГГГ, сторонами было согласовано проведение ТО-0, названного в заказ-наряде «Предпродажная подготовка (ТО№)». Данные работы не относятся к предпродажному сервисному обслуживанию, которое должно осуществляться официальным дилером KAIYI, а являются добровольным первичным плановым техническим осмотром автомобиля в соответствии с сервисной книжкой, обязанность которого не возлагается на ответчика. Поскольку ответчиком не было допущено каких-либо нарушений прав истца, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 421-422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон), настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (статья 10 Закона).

Согласно пунктам 1-2 статьи 12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (пункт 44).

Таким образом, обязанность доказать факт предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниями истцу в доступной для него форме законом возложена на продавца.

В соответствии со статьей 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пунктам 42, 44 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463, автомобили должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителями продукции; лицо, осуществляющее продажу, при передаче товара проверяет в присутствии потребителя качество выполненных работ по предпродажной подготовке товара, а также его комплектность.

В судебном заседании установлено, что ООО «ИМПЕКС» является юридическим лицом, основной вид деятельности – 45.11 Торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности. В качестве дополнительных видов деятельности указаны, в том числе, торговля прочими автотранспортными средствами, техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств. Указанное подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИМПЕКС» (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства № № по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель уплатить денежную сумму и надлежащим образом принять транспортное средство №, 2023 года выпуска, двигатель №, VIN №, пробег 28 километров. Стоимость автомобиля составляет 2400000 рублей, включая НДС. Оплата товара производится в следующем порядке: 400000 рублей вносится в кассу продавца в день заключения договора; 2000000 рублей за счет заемных денежных средств, предоставленных покупателю ПАО «Совкомбанк», перечисляется на расчетный счет продавца в течение трех рабочих дней. 

В тот же день сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому продавец передал, а покупатель принял вышеуказанный автомобиль, у сторон отсутствуют финансовые, имущественные, материальные, неимущественные и какие-либо иные претензии друг к другу в связи с заключением договора. Приемка транспортного средства произведена на складе продавца по адресу: 

<

адрес>.

В части технического состояния автомобиля, исполнения условий заключенного договора купли-продажи транспортного средства спор между сторонами не заявлен.

Как следует из искового заявления, пояснений истца и его представителя, данных в ходе судебного разбирательства, при оформлении договора купли-продажи транспортного средства ФИО1 были навязаны продавцом обманным путем, без предварительного согласования, дополнительные услуги в виде предпродажной подготовки и бесцветного химического опыления. По мнению истца, предпродажная подготовка предусмотрена перечнем обязательных работ, изложенных в сервисной книжке, в связи с чем ответчик должен произвести работы по предпродажной подготовке за свой счет. Более того, дополнительные услуги фактически оказаны не были. 

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в сумме 148000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что дополнительное оборудование не предоставлено. На претензию потребителя ООО «ИМПЕКС» дан ответ, из которого следует, что заказ-наряд подписан потребителем без замечаний, услуги оказаны в полном объеме; для проведения проверки качества товара предложено обратиться в автосалон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьями 55-56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Истец указала, что при оформлении договора купли-продажи, договора потребительского кредита ей было разъяснено право отказаться от услуги (работы) либо от товара, не бывшего в употреблении, в течение 30 календарных дней со дня выражения согласия на оказание этой услуги посредством обращения к лицу, оказывающему услугу (выполняющему работу, реализующему товар), с заявлением об отказе от услуги (работы, товара); требовать от лица, оказывающего услугу (выполняющего работу, реализующего товар) возврата денежных средств за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) до дня получения банком или лицом, оказывающим услугу (выполняющим работу), заявления об отказе от такой услуги (работы, товара), поданного в течение срока, установленного для отказа; требовать от банка возврата денежных средств, уплаченных третьему лицу за приобретение товара либо оказание услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) до дня получения третьим лицом заявления об отказе от такой услуги (работы, товара), при неисполнении таким третьим лицом обязанности по возврату денежных средств.

Из доводов иска и пояснений истца ФИО1 следует, что при оформлении договора купли-продажи она написала заявление об отказе от дополнительного оборудования. Вместе с тем данные доводы опровергаются представленными ответчиком письменными доказательствами.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было согласовано оказание ответчиком услуг по заказ-наряду на дополнительное оборудование № к договору купли продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с согласовательным листом, заполненным собственноручно покупателем, ФИО1 со стоимостью дополнительного оборудования 148000 рублей ознакомлена, согласна, претензий не имеет. Факт заполнения согласовательного листа истцом не оспаривается.

Согласно заказ-наряду ответчик осуществил бесцветное химическое опыление TectylZinc стоимостью 62000 рублей, а также предпродажную подготовку (техническое обслуживание ТО№) стоимостью 86000 рублей. Заказ-наряд на дополнительное оборудование подписан покупателем собственноручно. Услуги согласно заказ-наряду на дополнительное оборудование оказаны в полном объеме, качественно и в срок, претензий у заказчика к исполнению нет, что подтверждается распиской ФИО1

Из доводов ответчика следует, что ТО№ («нулевой технический осмотр») рекомендован изготовителем автомобиля к прохождению при пробеге 3000 километров либо по истечении шести месяцев эксплуатации автомобиля. Целью данного ТО является проверка уровня технических жидкостей, контрольный осмотр элементов подвески, осмотр лакокрасочного покрытия кузова, дополнительная проверка других элементов, смазка механических элементов и подтягивание крепежа, замена масла и масляного фильтра при необходимости, выявление производственных недостатков. Данные рекомендации изложены в сервисной книжке, на общедоступном ресурсе (https://kaiyi-auto.ru/owners/regulations-to/).

Поскольку автомобиль был произведен в 2023 году, что подтверждается спецификацией транспортного средства, а продан покупателю ДД.ММ.ГГГГ, сторонами было согласовано проведение ТО-0, названного в заказ-наряде «Предпродажная подготовка (ТО№)».

Из вышеизложенного следует, что истец на момент приобретения автомобиля была ознакомлена с перечнем и стоимостью дополнительного оборудования (оказанных услуг), согласовала их выполнение и приняла результат работ без каких-либо претензий.

Доказательств обратного, то есть неисполнения ответчиком согласованных заказ-нарядом дополнительных услуг (работ), истцом суду не представлено.

При этом суд находит несостоятельными ссылки истца на обязанность ответчика провести предпродажное сервисное обслуживание автомобиля, предусмотренное сервисной книжкой, за свой счет, поскольку обязательства, содержащиеся в сервисной книжке, распространяются на дилера и владельца автомобиля, предусмотренные ею гарантии подтверждают право владельца автомобиля на соответствующее обслуживание у дилера. Вместе с тем материалами дела не подтверждено, что ООО «ИМПЕКС» является официальным дилером изготовителя автомобилей KAIYI. 

Таким образом, истцом в материалы дела не представлено доказательств в обоснование своей позиции, которые бы свидетельствовали о существенном нарушении ответчиком обязательств по договору купли-продажи и соглашению о предоставлении дополнительных услуг.

В связи с изложенным исковые требования ФИО1 к ООО «ИМПЕКС» суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИМПЕКС» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Довгаль 

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025