№5-228/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2024 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при помощнике ФИО1, составившей протокол судебного заседания,

с участием:

потерпевшего Б.М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, 

<

персональные данные>, 

У С Т А Н О В И Л:

21 августа 2023 года, в 19 часов 25 минут, ФИО2, управляя автомобилем марки «Тойота Карина», регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке автодорог в районе дома №5А п.Новые Дома г.Электросталь Московской области, в нарушение п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству автомобилю марки «Хендай Акцент» регистрационный знак № под управлением Б.М.П., движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водителю Б.М.П. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

ФИО2 в судебное заседании не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждено отчетом об отслеживании отправлений почты России. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Рассмотрение настоящего дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 признано возможным, основываясь на положении ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, в виду наличия достоверных данных о надлежащим извещении ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела и отсутствия ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Потерпевший Б.М.П. в судебном заседании пояснил, что 21 августа 2023 года, в 19 часов 25 минут, управляя автомобилем марки «Хендай Акцент» регистрационный знак №, двигался по Носовихинскому шоссе со стороны п.Новые дома в сторону г.Павловский Посад. Подъезжая к перекрестку с второстепенной дорогой, ведущей в сторону пгт.Ногинск-5, он увидел, как автомобиль марки «Тойота Карина», регистрационный знак №, движущийся во встречном направлении, неожиданно стал выполнять маневр левого поворота в сторону пгт.Ногинск-5, он(Б.М.П.) нажал на педаль тормоза, но столкновение избежать не удалось. В результате ДТП ему был причинен закрытый перелом тела грудины. До настоящего времени ущерб виновником аварии ему не возмещён.

Исследовав в судебном заседании представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, заслушав объяснения потерпевшего Б.М.П., суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами: 

- объяснениями потерпевшего Б.М.П., данными им в ходе судебного заседания, суть которых была приведена выше;

- письменными объяснениями потерпевшего Б.М.П. от 26.12.2023 (л.д.43), где Б.М.П., относительно обстоятельств ДТП, дал пояснения, аналогичные тем, которые были даны им в судебном заседании и приведены выше;

- письменными объяснениями ФИО2 от 08.02.2024 (л.д.44), согласно которым ФИО2 не отрицал того, что управляя автомобилем марки «Тойота Карина», регистрационный знак №, двигался по Носовихинскому шоссе со стороны д.Степаново в сторону в сторону пгт.Ногинск-5. Подъезжая к перекрестку с автодорогой, ведущей в сторону пгт.Ногинск-5, он включил сигнал поворота на лево и стал осуществлять поворот на лево, когда произошло столкновение с автомобилем, двигавшегося во встречном направлении по Носовихинскому шоссе со стороны п.Новые дома;

- письменными объяснениями А.Д.В. от 21.08.2023 (л.д.38), согласно содержанию которых она передвигалась в качестве пассажира автомобиля марки «Тойота Карина», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 Их автомобиль двигался по Носовихинскому шоссе со стороны д.Степаново в сторону в сторону пгт.Ногинск-5. Подъезжая к перекрестку с автодорогой, ведущей в сторону пгт.Ногинск-5, ФИО2 включил сигнал поворота на лево и стал осуществлять поворот на лево и в этот момент произошло столкновение с автомобилем марки «Хендай Акцент» регистрационный знак №, двигавшегося во встречном направлении по Носовихинскому шоссе со стороны п.Новые дома; 

- письменными объяснениями Л.А.Д. от 21.08.2023, согласно содержанию которых он передвигался на своем автомобиле марки «Хендай Акцент» регистрационный знак № и двигался по автодороги со стороны пгт.Ногинск-5 в сторону Носовихинского шоссе. Остановился на перекрестке с Носовихиском шоссе в районе дома 5А п.Новые дома, чтобы пропустить участников движения по главной дороге - Носовихинскому шоссе. В какой то момент в его автомобиль врезались автомобиль марки «Хендай Акцент» регистрационный знак № и автомобиль марки «Тойота Карина», регистрационный знак №; 

- протоколом 50 АР № 296378 об административном правонарушении от 08.02.2024 (л.д.1), где описаны место, время и обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21.08.2023 (л.д.6-24), где описаны: зона места ДТП; положение ТС после ДТП; состояние ТС после ДТП, состояние дороги, погодные условия, направления движения ТС перед ДТП, место столкновения; - схемой места дорожно-транспортного происшествия, где схематически отображены направления движения транспортных средств, места расположения транспортных средств после ДТП, наличие дорожных знаков и дорожной разметки (л.д.25);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 14 от 29.01.2024, из выводов которой следует, что в связи с ДТП, произошедшем 21.08.2023 у Б.М.П. имелись телесные повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью;

- карточкой учета транспортных средств, согласно которой ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за нарушения правил ПДД РФ;

Давая оценку доказательствам, которые были представлены суду, проверены и положены в основу данного постановления, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными законом способами. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Переходя к юридической оценке действий ФИО2, которые были установлены совокупностью представленных суду доказательств, о которых шла речь выше, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, знаков и разметки.

В соответствии п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В судебном заседании достоверно установлено, что 21 августа 2023 года, в 19 часов 25 минут, ФИО2, управляя автомобилем марки «Тойота Карина», регистрационный знак 

<

***>, на нерегулируемом перекрестке, образованным Носовихинским шоссе и автодорогой ведущей в пгт Ногинск-5 в районе дома №5А п.Новые Дома г.Электросталь Московской области, в нарушение п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству автомобилю марки «Хендай Акцент» регистрационный знак 

<

***> под управлением Б.М.П., движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, тем самым создал ему помеху, что повлекло дорожно-транспортное происшествие – столкновение указанных транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю Б.М.П. причинен вред здоровью средней тяжести.

Если в результате нарушения водителем транспортного средства Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств наступили последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровья потерпевшего, то действия виновного образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана. 

При определении и назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения. 

Учитывая характер и обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, только это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений в области дорожного движения. Назначать наказание в виде штрафа суд полагает невозможным, в виду явной недостаточности воспитательного воздействия на ФИО2 такого наказания как штраф, с учетом установленных судом и описанных выше обстоятельств совершенного им административного правонарушения.

При определении срока избранного ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения, и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Г.Ю. Шалыгин