Дело № 2а-1223\19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа Дзуцева А.А., 

При участии адвоката Дзеранова Д.Г. ( ордер от 30.07.18г. № 000883), при секретаре судебного заседания Сабановой М.Ф., рассмотрев в административное дело по административному иску МИФНС России по г.Владикавказу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имуществу и транспортному налогу, пени, налог на имущество, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России по г. Владикавказу Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказу обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате налога на имущество в размере 3760, 07 рублей, в том числе : транспортный налог -3598,9 рублей, ( недоимка -3350 рублей, пеня -248 рублей), налог на имущество -161,17 рубля ( недоимка 136 рубл, пеня 25,17 руб.) 

В обоснование указано, что ФИО1 своевременно не были оплачены налог на имущество в размере 3760, 07 рублей, в том числе : транспортный налог -3598,9 рублей, ( недоимка -3350 рублей, пеня -248 рублей), налог на имущество -161,17 рубля ( недоимка 136 рубл, пеня 25,17 руб.) 

В судебном заседании представитель МИФНС России по г. Владикавказу Межрайонная ИФНС России по г.Владикавказу, ФИО3, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик извещался по месту жительства, о возбуждении административного дела по иску МИФНС России по г.Владикавказ, в целях защиты прав ответчика был назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат Дзеранов Д.Г., требования не признал и показал, что у ответчика могут быть подтверждения оплаты, которые не учтены или объективные причины по которым не оплачены заявленные задолженности. Просил отказать в заявленных требованиях. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 23,83,85,357, 400 Налогового Кодекса РФ, Закона Российской Федерации от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», состоят на учете в налоговой инспекции на учете, т.е. является налогоплательщиком. 

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в Разрешая спор, суд руководствуется положениями статей 357, 358 НК РФ, согласно которым налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Из представленных материалов усматривается, что налог начислен в связи с имеющимися сведениями о владении квартирой по адресу: ..., транспортным средством, ... ... ... (Налоговое уведомление №112759340) от 06.09.2017г., №6447236 от 05.07.2017г., требование от 29.01.2018г., ) 29 августа 2017г, Мировым судьей судебного участка №22 Промышленного судебного района г. Владикавказа, РСО-Алания вынесен судебный приказ. 4 февраля 2019г. судбный приказ отменен. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление и требование направлено не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние … по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. 

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Ответчиком не уплачен налог на имущество - квартиру по адресу: ..., транспортным средством, ... транспорт в размере 3760, 07 рублей. 

С учетом, установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что налоговые уведомления и требование об уплате налога считаются полученными. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом соблюден установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе направления налогоплательщику налоговых уведомлений и требования об уплате налога, пени, а также соблюдены сроки для принудительного взыскания налога в судебном порядке, следовательно требования административного истца подлежат удовлетворению. 

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. ( ст.111, 103 КАС РФ ). При таких обстоятельствах, с ответчика в бюджет г. Владикавказа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 178 - 180 КАС Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России по г.Владикавказу Межрайонная ИФНС России по г.Владикавказу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имуществу и транспортному налогу, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ... года рождения в пользу МИФНС России по г.Владикавказу Межрайонная ИФНС России по г.Владикавказу задолженность по налогу на транспорт в размере, 3598,9 ( три тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей, ( недоимка -3350 рублей, пеня - 248 рублей) 9 копеек, налог на имущество - 161,17( сто шестьдесят один) рубль 17 копеек., ( недоимка 136 руб., пеня 25,17 руб.) 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказа РСО-Алания. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Дзуцева А.А.