Дело №1-573/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» ноября 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А., 

с участием ст. пом. Щёлковского городского прокурора Маркина А.Г. 

подсудимого ФИО1

адвоката Самойловой Е.В. предоставившей ордер № и удостоверение №

при секретаре: Котович К.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГРИЧАНОВСКОГО ФИО8

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 07 часов, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору. После чего, ФИО1 совместно с ФИО2, во исполнение преступного умысла, прибыли к 

<

адрес>, где в период времени с 02 часов по 07 часов, ДД.ММ.ГГГГ, совместно и по предварительному сговору, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в отсутствие свидетелей и очевидцев, 

<

данные изъяты> похитили 5 чугунных батарей. После чего, ФИО1 совместно с ФИО2, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 25190 рублей. 

От потерпевшей ФИО4 в судебное заседание поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признаёт в полном объеме и просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей. 

Защитник подсудимого Самойлова Е.В. также просит прекратить дело за примирением сторон. 

Гос. Обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Гричановского в связи с примирением, так как потерпевшая просит прекратить уголовное дело за примирением, а подсудимый против этого не возражает.

Выслушав мнение участников процесса, а также учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимого ФИО1

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести и загладил вред перед потерпевшей, о чем имеется заявление, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям. 

Руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ГРИЧАНОВСКОГО ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда течение 10 суток.

Председательствующий: 

Федеральный судья Жарикова С.А.