56RS0023-01-2019-003944-52 №1-376/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 08 ноября 2019 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А. 

при секретаре Бердниковой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Новотроицка Куляевой Г.К.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Антоновой О.В.,

а также представителя потерпевшего К.Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

1) 29.05.2019 года Советским судом г.Орска Оренбургской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 и ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ на 160 часов обязательных работ, наказание отбыто 21.08.2019 года;

2) 22.08.2019 года Ленинским районным судом г.Оренбурга по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ 100 часов обязательных работ, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 29.05.2019 года, окончательно на 240 часов обязательных работ, в отбытое наказание зачтено 160 часов обязательных работ, отбытых по приговору от 29.05.2019 года, отбыто 172 часа, не отбыто 68 часов обязательных работ; 

3) 18.09.2019 года Советским судом г.Орска Оренбургской области по ст.158.1 УК РФ на 120 часов обязательных работ, отбыто 2 часа, не отбыто 118 часов обязательных работ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: будучи постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Новотроицка Оренбургской области от 29 января 2019 года подвергнутой по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей административному наказанию, ФИО1 вновь в г.Новотроицке Оренбургской области совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: 05 августа 2019 года около 14 часов 12 минут дня в помещении магазина «Магнит» по ул.Советской,66 г.Новотроицка ФИО1 умышленно, незаконно, взяв с витрины-стеллажа, тайно похитила 2 банки кофе стоимостью 183 рубля 97 копеек каждая, после чего вышла из магазина минуя кассу, не оплатив стоимости товара, чем причинила АО «Тандер» ущерб на общую сумму 367 рублей 94 копейки.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, подтвердив факт его совершения при вышеуказанных обстоятельствах, заявила, что в содеянном раскаивается, что гражданский иск признает полностью, и от дачи показаний отказалась. 

В ходе дознания давала показания, что 29.01.2019 года была привлечена к административной ответственности за мелкое хищение и мировым судьей ей был в качестве наказания назначен штраф, который она оплатила. Затем она была осуждена приговором от 29.05.2019 года за мелкие хищения к наказанию в виде обязательных работ. 05.08.2019 года около 14 часов зашла в г.Новотроицке в магазин «Магнит» по ул.Советской,66, взяла с полок 2 банки кофе, положила их в корзину, а потом перепрятала в сумку и вышла из магазина, не заплатив за товар. Позже дома кофе выпила. (л.д.47-48) 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего К.Т.А. о том, что 06.08.2019 года в магазине «Магнит» по ул.Советская,66 была проведена выборочная инвентаризация, которая установила недостачу 2 банок кофе марки «NESCAFE GOLD» 190гр стоимостью 183 рубля 97 копеек за банку. Общий ущерб от хищения составил 367 рублей 94 копейки. При проверке было установлено, что 05.08.2019 года в 14 часов 12 минут женщина похитила с витрины магазина 2 банки кофе. Сама просмотрела записи с камер видеонаблюдения и в женщине, похитившей кофе, опознала ФИО1, которая ранее также совершала кражи из других магазинов. По факту хищения в полицию было подано заявление. 

Показаниями в ходе дознания свидетеля Д.О.А. о том, что 06.08.2019 года в магазине «Магнит» по ул.Советская,66 г.Новотроицка, где она работает директором, во время выборочной ревизии была установлена недостача 2 банок кофе марки «NESCAFE GOLD» 190гр стоимостью 183 рубля 97 копеек за банку. Общий размер недостачи составил 367 рублей 94 копейки. Стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, и увидела, что недостающие 2 банки кофе 05.08.2019 года в 14 часов 12 минут похитила женщина, забрав их с витрины и выйдя из магазина минуя кассу. Доложила о хищении специалисту отдела безопасности К.Т.А., а также подала заявление в полицию. (л.д.41) 

Показаниями в ходе дознания свидетеля Б.Е.В. о том, что она в составе комиссии врачей-экспертов проводила экспертизу ФИО1, 

<

данные изъяты>, которая, однако, не лишает ее возможности осознавать общественную опасность и фактический характер совершаемых ею действий и руководить ими. (л.д.80-82) 

Протоколом осмотра места происшествия о том, что в помещении магазина «Магнит» по ул.Советская,66 г.Новотроицка в торговом зале самообслуживания имеются полки и стеллажи с товарами. Выход из торгового зала свободный через кассу. Охрана отсутствует. Внутри торгового зала имеются камеры видеонаблюдения. Присутствовавшая при осмотре директор магазина Д.О.А. указала полку с товарами, пояснив, что с этой полки были похищены 2 банки кофе марки «NESCAFE GOLD» 190гр. (т.1 л.д.10-12)

Товарной накладной №560234G3170 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Магнит» по ул.Советская,66 г.Новотроицка принято 18 банок кофе «NESCAFE GOLD» 190гр. (л.д.32-33)

Протоколами выемки, осмотра документов, сличительной ведомостью, инвентаризационным актом №5602341/14788 о том, что 06.08.2019 года в магазине «Магнит» по ул.Советская,66 г.Новотроицка выявлена недостача: 2 банок кофе «NESCAFE GOLD» 190гр. (л.д.30,31,34-35,37) 

Справкой о том, что стоимость без НДС банки кофе марки «NESCAFE GOLD» 190гр составляет 183,97 рубля, а 2-х банок – 367,94 рубля. (л.д.36)

Протоколом выемки о том, что у специалиста ОБ АО «Тандер» К.Т.А. изъят CD-диск с видеозаписью хищения из магазина «Магнит» от 05.08.2019 года.

(л.д.30)

Протоколом осмотра предметов о том, что на видеозаписи от 05.08.2019 года зафиксировано, что в магазине «Магнит» по ул.Советской,66 г.Новотроицка женщина в белой футболке берет с витрины банки с кофе, прячет их в сумку и уходит из магазина не расплатившись. В ходе просмотра видеозаписи ФИО1 подтвердила, что на видеозаписи зафиксировано, как она совершает хищение 2-х банок кофе и прячет их в сумку. (л.д.38-39) 

Постановлением о назначении административного наказания от 29.01.2019 года о том, что мировым судьей судебного участка №1 г.Новотроицка Оренбургской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. (л.д.18-19,20)

Справкой о том, что административный штраф в размере 3000 рублей ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Новотроицка Оренбургской области от 29.01.2019 года по состоянию на 12.08.2019 года уплачен не был. (л.д.21)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № ФИО1 

<

данные изъяты>. В настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.76-79) 

Анализ изложенных доказательств убеждает суд в доказанности вины ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, потому что они не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства. Сама она факт хищения признает, а на видеозаписи зафиксировано, как ФИО1 забрала с полок 2 банки кофе и вышла из магазина, не рассчитавшись за товар.

В ходе дознания и в судебном заседании государственный обвинитель действия подсудимой квалифицировали правильно, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 05.08.2019 года из торгового зала магазина «Магнит», забрав с витрины-стеллажа, тайно похитила и вынесла, минуя кассу, без оплаты принадлежащие АО «Тандер» 2 банки кофе общей стоимостью 367 рублей 94 копейки.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимой совершено умышленное оконченное преступление небольшой категории тяжести. 

Оценивая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 на момент преступления была судима к наказанию в виде обязательных работ за преступление небольшой категории тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, в зарегистрированном браке не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроилась на автомойку, по месту жительства характеризуется как лицо, допускающее административные правонарушения, но жалоб от соседей не имеющее, на учетах нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>.

Учитывая степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление обвиняемой и условия жизни ее семьи, ее материальное положение, суд, руководствуясь положениями ст.6,60 УК РФ, не может назначить ФИО1 иного наказания, кроме реального лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1,2 ст.61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в опознании себя в момент хищения при просмотре записи с камер видеонаблюдения, а также признание гражданского иска и заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено, так как ранее она была судима за преступление небольшой категории тяжести.

Суд при назначении наказания учитывает, что в соответствии со ст.62 УК РФ при наличии предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не может назначить обвиняемому наказание свыше 2/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53-1 УК РФ с назначением альтернативного лишению свободы вида наказания в виде принудительных работ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемой, нет. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ с назначением наказания условно, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемой, нет.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, нет, так как совокупность смягчающих ей наказание обстоятельств не может быть расценена как исключительные обстоятельства.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую также нет.

На момент постановления настоящего приговора ФИО1 осуждена приговорами Ленинского районного суда г.Оренбурга от 22.08.2019 года на 240 часов обязательных работ и Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 18.09.2019 года на 120 часов обязательных работ.

Преступление ею совершено до постановления первых приговоров, поэтому окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам от 22.08.2019 и 18.09.2019 года. При этом в окончательное наказание ей должно быть зачтено наказание, отбытое по первым приговорам.

Суд, в соответствии с положениями ст.71 УК РФ при сложении наказаний по совокупности преступлений и при зачете наказания, отбытого по первым приговорам суда, учитывает, что одному дню наказания в виде лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено в колонии-поселении, поскольку она осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой категории тяжести и ранее наказания в виде лишения свободы не отбывала.

При этом мера пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу ФИО1 с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о её личности, того факта, что она допускала нарушение подписки о невыезде и уклонялась от явки в суд, а также с учетом ее осуждения к реальному лишению свободы за преступление, совершенное в период отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, что она проживает не по месту регистрации, должна быть изменена на заключение под стражу и к месту отбывания наказания она должна быть этапирована под конвоем. 

Вещественные доказательства по делу следует считать возвращенными владельцам. 

Разрешая гражданский иск АО «Тандер» к ФИО1 (л.д.26-28) о взыскании 367 рублей 94 копейки причиненного хищением имущественного ущерба, суд, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, полагает его подлежащим удовлетворению в полном размере, поскольку ущерб потерпевшим причинен умышленными виновными действиями ФИО1, полностью признавшей гражданский иск. При этом заявление ФИО1, что она передала представителю потерпевшей деньги в счет возмещения ущерба, не может быть принято судом во внимание как обстоятельство, влекущее отказ в удовлетворении гражданского иска, поскольку документов(расписки), подтверждающих возмещение ущерба, подсудимой в судебном заседании представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) месяца.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам от 22.08.2019 и 18.09.2019 года, из расчета одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) месяца 25 дней с отбыванием в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале судебного заседания. К месту отбывания наказания этапировать под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в отбытое наказание время ее содержания под стражей с 08 ноября 2019 года до даты вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговорам от 22.08.2019 и 18.09.2019 года в виде 174 часов обязательных работ, что, согласно ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы соответствует 8 часам обязательных работ, соответствует 22 (двадцати двум) дням лишения свободы.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания осужденной ФИО1 под стражей в следственном изоляторе с 08 ноября 2019 года до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Гражданский иск Акционерного Общества «Тандер» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Тандер» в возмещение имущественного вреда 367 (триста шестьдесят семь) рублей 94 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённая вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ей копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы. Осуждённая также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А.

.

.

.