Дело № 2-11535/2025

УИД № 50RS0026-01-2025-011727-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 г. г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Прудниковой О.А.

при секретаре Наследниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании аванса по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика полученный аванс по договору подряда в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в доме по адресу: 

<

адрес>. Список работ определён Приложение № к договору.

Срок исполнения не позднее ДД.ММ.ГГ (п.3.1).

Согласно п. 4.1 договора стоимость работ составляет 400 000 рублей.

Истец оплатила ответчика аванс в размере 200 000 рублей, что подтверждается чеками о переводе.

В установленный срок Исполнителем ремонтные работы не выполнены.

Истцом в адрес ответчик направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Суд, оценив собранные доказательства, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ в доме по адресу: 

<

адрес>. Список работ определён Приложение № к договору.

На основании п. 1.4. общая сумма договора составляет 400 000 рубля. 

В соответствии с п. 4.2 Заказчик оплачивает аванс в размере 200 000 рублей в день заключения Договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил, оплатил аванс в размере 200 000 рублей ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, что подтверждается чеками.

Согласно пункту3.1 договора, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Как следует из пояснений истца, работы по договору подряда до настоящего времени не исполнены, акт приема-сдачи работ между сторонами не подписан. Истцом в адрес ответчик направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений в суд не представил, объективных и бесспорных доказательств того, что им обязательства по договору исполнены суду не представлено.

Таким образом, оценивая доводы истца в совокупности с письменными материалами дела, суд полагает возможным удовлетворить требование истца, и взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору в размере 200 000 рублей.

Со ссылкой на статью 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 

Суд, с учетом характера причиненных потребителю физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, находит данную сумму завышенной и полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 12 000 руб.

Согласно части 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 106000 руб. (200 000 руб. + 12 000 руб. /2).

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Люберцы с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НКРФ, составляет сумму в размере 10 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серии 4622 №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ серии 

<

...> №) денежные средства, уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГ в размере 200 000 рублей, штраф в размере 106 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 12 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серии 

<

...> №) в доход бюджета городского округа Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 10000 руб.

В удовлетворении требований в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Прудникова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 25 ноября 2025 г.