Дело № 5-103/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2018 года город Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Каракетова А.Х.,

при секретаре судебного заседания – Бостановой М.Р.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале (номер обезличен) Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КРФоАП, в отношении:

ФИО1, 

(дата обезличена) года рождения, уроженца села Казьминское, (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, состоящего в отношениях не регламентированных законом РФ с ФИО2, имеющего 6 малолетних детей, не работающего, проживающего о по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен ), русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика и защитника не нуждающегося,

которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КРФоАП, в том числе право пользоваться услугами переводчика, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, от которого заявлений, ходатайств и отводов не поступило,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики (дата обезличена) из отдела МВД России по (адрес обезличен ) поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО1 в 22 часа 30 минут, (дата обезличена) находясь в центральном парке (адрес обезличен ), рядом со (адрес обезличен ), припустив штаны, справлял малую нужду естественным способом, при этом выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, несмотря на прохожих и не реагируя на замечания прекратить свои хулиганские действия, чем выразил явное неуважение к обществу нарушив общественный порядок.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Так, ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 в 22 часа 30 минут (дата обезличена) находясь в центральном парке (адрес обезличен ), рядом со (адрес обезличен ), припустив штаны, справлял малую нужду естественным способом, при этом выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, несмотря на прохожих, и, не реагируя на замечания прекратить свои хулиганские действия, чем выразил явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.

Вина ФИО1 в изложенном выше правонарушении подтверждается исследованными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен ) от (дата обезличена), из содержания которого следует, что ФИО1 в 22 часа 30 минут (дата обезличена), находясь в центральном парке (адрес обезличен ), рядом со (адрес обезличен ), припустив штаны, справлял малую нужду естественным способом, при этом выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, несмотря на прохожих, и, не реагируя на замечания прекратить свои хулиганские действия, чем выразил явное неуважение к обществу нарушив общественный порядок;

- рапортом от (дата обезличена), что ФИО1 находясь в центральном парке (адрес обезличен ), рядом со (адрес обезличен ), припустив штаны, справлял малую нужду естественным способом, при этом выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, несмотря на прохожих, и не реагируя на сделанные замечания прекратить свои хулиганские действия, чем выразил явное неуважение к обществу;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (дата обезличена) от УУП ОМВД России по (адрес обезличен ), из содержания которого следует, что (дата обезличена) в 22 часа 55 минут ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по (адрес обезличен ).

-протоколом 09 BB (номер обезличен) об административном задержании от (дата обезличена);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения( алкогольного, наркотического или иного токсического) (номер обезличен) от (дата обезличена), которым алкогольное опьянение ФИО1 не установлено; 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, -ФИО1 подтвердил в судебном заседании, что он в 22 часа 30 минут (дата обезличена) находясь в центральном парке (адрес обезличен ), рядом со (адрес обезличен ), припустив штаны, справлял малую нужду естественным способом, при этом выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, несмотря на прохожих, и, не реагируя на сделанные ему замечания прекратить свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу.

Оснований не доверять исследованным по делу доказательствам не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, не опорочены, получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то лицом, в соответствии с требованиями КРФоАП.

Приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности – ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При разрешении вопроса о виде административного наказания, принимаются во внимание нормы части 2 статьи 4.1 КРФоАП, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно статье 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает его раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие малолетних детей.

Учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, в силу которых по мнению суда возможно назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 не установлено. Обстоятельства, исключающие применение административного наказания в виде административного штрафа, к ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Перечислить сумму административного штрафа необходимо, указав следующие реквизиты в платежном документе:

получатель: УФК ПО КЧР (МВД по КЧР) 

ИНН (номер обезличен) КПП (номер обезличен) ОКТМО – (номер обезличен)

Расчетный счет: (номер обезличен)

Банк Отделение - НБ КЧР БИК (номер обезличен)

КБК (номер обезличен); УИН (номер обезличен).

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Постановление в законную силу на 06 сентября 2018 года не вступило Каракетова А.Х.