№ 1- 50/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.,

при секретаре Бердниковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новотроицка Розенберга Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Богдановой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 14.06.2016 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области по ст.264-1 УК РФ на 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 25.07.2016 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 31.03.2017 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытый срок 5 месяцев 25 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 28 ноября 2018 года в г.Новотроицке Оренбургской области ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 14.06.2016 года, умышленно незаконно, зная о том, что он лишен приговором суда права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время управлял автомобилем «Opel-Corsa» (Опель-Корса) государственный регистрационный знак №, передвигался по улицам г.Новотроицка, до тех пор, пока около 03 часов ночи не был остановлен в районе дома по ул.Советской,14 сотрудниками полиции и в 03 часа 15 минут отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. 

Около 03 часов 20 минут ночи ФИО1 в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28 ноября 2018 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,710 мг/л выдыхаемого воздуха. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, а именно: в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, признал полностью, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, что в содеянном он раскаивается, а также подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведение судебного заседания в особом порядке. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознаёт характер и последствия заявленных им ходатайств о производстве дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств. Ходатайства были им заявлены добровольно, после консультаций с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявления ходатайств ФИО1 и его понимание последствий постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Розенберг Е.Л., защитник Богданова Н.В., не возражая против удовлетворения ходатайств подсудимого, согласились на проведение судебного заседания в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что при применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, размер наказания, не может превышать 1/2 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

В ходе дознания и в судебном заседании государственный обвинитель Розенберг Е.Л. действия подсудимого квалифицировали правильно, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.264-1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено умышленное оконченное преступление небольшой категории тяжести. 

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно и жалоб от соседей не имеет, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, служил в армии, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Учитывая, в соответствии со ст.6,60 УК РФ, характер, общественную опасность и вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, суд не может назначить ФИО1 иного наказания кроме реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.«г,и» ч.1,2 ст.61 УК РФ, расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места, способа и обстоятельств употребления алкоголя перед управлением автомобилем.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено, так как ранее он был судим за умышленные преступления небольшой категории тяжести.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53-1, ст.73 и 64 УК РФ с назначением ему альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ, условно или с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, нет.

Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии со ст.62 УК РФ при наличии предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, суд не может назначить обвиняемому наказание свыше 2/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания.

На момент постановления настоящего приговора ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 14.06.2016 года по ст.264-1 УК РФ на 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. В настоящее время по указанному приговору у него остается не отбытом 5 месяцев 25 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Новое преступление им совершено после вступления приговора от 14.06.2016 года в законную силу, поэтому окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по первому приговору суда.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п.«а» ст.58 УК РФ должно быть назначено в колонии-поселении, так как он осуждается за совершение преступления небольшой категории тяжести, ранее наказания в виде лишения свободы не отбывал, а его действия не образуют рецидива преступлений. К месту отбывания наказания осужденный в соответствии с положениями п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ, должен следовать самостоятельно за счёт государства в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ

Вещественные доказательства по делу следует считать возвращенными владельцам

На основании изложенного, руководствуясь ст.226-9, ст.316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде 4 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) месяца с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2(два) года 10 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в подписки о невыезде оставить без изменения. 

На основании п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ осуждённому ФИО1 необходимо следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ. 

Исполнение приговора возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции - Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области, который не позднее 10 суток со дня получения заверенной копии приговора, вступившего в законную силу, должен вручить осуждённому предписание о направлении к месту отбывания наказания, установив срок, с учетом необходимого для проезда времени, в течение которого осуждённый должен прибыть к месту отбывания наказания, а также обеспечить направление осуждённого в колонию-поселение.

Обязать ФИО1 явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области (по адресу: 

<

...>) с документами, удостоверяющими личность не раннее чем через 10 дней с момента получения им вступившего в законную силу приговора суда, для получения предписания о направлении в колонию – поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А. 

.

.