Председательствующая по делу Дело № 1258/2021

Судья Носова Ю.С. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 18 мая 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Воросова С.М. 

при секретаре судебного заседания Тумашевой Н.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Красиковой Е.И.

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Краснокаменского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата>, которым

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, не судимому;

осужденному 

<

Дата> Краснокаменским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлениями Краснокаменского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата>, 

<

Дата> и 

<

Дата> к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 7 месяцев с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц; систематически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в указанном органе; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа; пройти обследование у врача – нарколога, при необходимости – курс специализированного лечения от алкоголизма;

отменено условное осуждение по данному приговору с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Краснокаменского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

<

Дата> постановлением Краснокаменского городского суда 

<

адрес> ФИО1 по приговору от 

<

Дата> испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности являться в УИИ на регистрацию 2 раза в месяц в течение 2 месяцев, затем ежемесячно.

<

Дата> постановлением Краснокаменского городского суда 

<

адрес> ФИО1 по приговору от 

<

Дата> испытательный срок продлен на 3 месяца.

<

Дата> постановлением Краснокаменского городского суда 

<

адрес> ФИО1 по приговору от 

<

Дата> испытательный срок продлен на 3 месяца.

В суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 по приговору суда, обратился начальник Краснокаменского межмуниципального филиала 

<

адрес> ФИО2 

В обоснование представления начальником филиала уголовно-исполнительной инспекции указано, что ФИО1 систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, нарушает порядок и условия отбывания условного осуждения, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, не желает вставать на путь исправления. 

Постановлением Краснокаменского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено. ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Краснокаменского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> с направлением для отбытия наказания в виде двух лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Суд пришел к убеждению, что осужденный ФИО1 допустил систематическое неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, поскольку не прошел лечение от алкогольной зависимости в сентябре, ноябре и декабре 2020 года, а также допустил неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин в феврале 2021 года.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что 

<

Дата> в результате ДТП получил травму – защемление позвоночного диска, однако не был госпитализирован в связи с объявлением пандемии, должного лечения не получал. В настоящее время с трудом передвигается, полагает, что в условиях изоляции от общества ему также не будет оказана необходимая медицинская помощь. Просит пересмотреть решение суда и назначить ему более мягкий вид наказания. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не усматривает.

В соответствии с п.7 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос об отмене условного осуждения на основании ст.74 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля. 

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом проверена полнота проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с частью 5 статьи 188 УИК РФ мероприятий по ознакомлению осуждённого с условиями и порядком отбывания наказания, выяснению причин уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осуждённого на период испытательного срока, оказанию воспитательного воздействия на осужденного путем разъяснения и предупреждения о возможной отмене условного осуждения в случае нарушения порядка отбывания наказания.

Как установлено судом, ФИО1 систематически не выполнял возложенные на него на период испытательного срока обязанности, в течение года не проходил лечение от алкогольной зависимости, не явился на регистрацию в УИИ, в том числе после продления испытательного срока, что свидетельствует о грубом нарушении порядка отбывания условного осуждения, злостном уклонении от исполнения возложенных на него обязанностей, нежелании встать на путь исправления и примерным поведением доказать свое исправление, для чего ему назначался испытательный срок. 

При таких обстоятельствах выводы суда об отмене условного осуждения ФИО1 являются правильными. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения определен верно.

Суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение вопроса о невозможности нахождения ФИО1 в исправительном учреждении по состоянию здоровья, поскольку основания для освобождения от наказания в связи с болезнью, регламентированы ст.81 УК РФ и являются предметом самостоятельного рассмотрения с исследованием данных о характере заболевания и наличием возможности у осужденного для отбывания наказания. 

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Краснокаменского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения по приговору Краснокаменского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Воросов С.М.