Подлинник документа подшит в уголовном деле №1-3/17-20, хранящемся в мировом суде судебного участка №20 г.Набережные Челны.

№ 10-27/2017 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2017 года г.Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд РТ в составе: 

председательствующего судьи Некрасова С.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны Сахауовой Г.С., 

защитника – адвоката Малкова К.В., представившего ордер № 105514, удостоверение № 2528,

при секретаре Фасхутдиновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению от первого заместителя прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 01 февраля 2017 года, которым 

ФИО3,

освобожден от уголовной ответственности в связи с прекращением уголовного дела за совершение преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, в том, что он ... в период с ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате ... г.Набережные Челны РТ, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал в отношении своего престарелого отца П, умышленно нанес ему не менее 10 ударов ладонями своих рук по различным частям тела: по голове, лицу, отчего потерпевший падал и ударялся затылком, спиной об стену, своими пальцами рук тянул его за губы, просунув 2 пальца в ротовую область, растягивал ему щеки, отчего последний испытывал физическую боль и получил телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний, кровоподтеков головы, кровоизлияния слизистой нижней губы, кровоподтеков спины, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 01 февраля 2017 года в отношении ФИО3 уголовное дело было прекращено за совершение преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Дело рассматривалось в особом порядке. ФИО3 в судебном заседании вину по данным событиям признал полностью. По ходатайству потерпевшего П было принято указанное судебное решение.

В апелляционном представлении первый заместитель прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1 просит постановление мирового судьи от 01 февраля 2017 года отменить и уголовное дело в отношении ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, прекратить на основании ст. 10 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях последнего состава преступления по причине декриминализации данного состава преступления. 

В судебное заседание подсудимый ФИО3 и потерпевший П не явились. Просят рассмотреть уголовное дело без их участия. Оба согласны с представлением. Просят его удовлетворить.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Сахауова Г.С. просит удовлетворить апелляционное представление первого заместителя прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1, по основаниям, в нем указанным. Согласна не проверять доказательства, которые были исследованы судом первой инстанции. Фактические обстоятельства и квалификацию обвинения ФИО3 по ст.116 УК РФ не оспаривает. Не возражает о рассмотрении уголовного дела без участия подсудимого ФИО3 и потерпевшего П.

В ходе судебного заседания защитник Малков К.В. поддерживает апелляционное представление, просит его удовлетворить. Согласен не проверять доказательства, которые были исследованы судом первой инстанции. Фактические обстоятельства и квалификацию обвинения ФИО3 по ст.116 УК РФ не оспаривает. Не возражает о рассмотрении уголовного дела без участия подсудимого ФИО3 и потерпевшего П.

Суд находит возможным рассмотреть уголовное дело без участия подсудимого ФИО3 и потерпевшего П, на основании ст.389-12 УПК РФ, по заявлениям последних, и без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции. Кроме того, акт о прекращении уголовного дела мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 01 февраля 2017 года, в отношении ФИО3, постановлен в особом порядке, с согласия всех сторон процесса, все необходимые для того условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, при производстве данного дела, соблюдены. Подсудимый ФИО3 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. 

В связи с этим, суд апелляционной инстанции находит, что фактические обстоятельства мировым судьей установлены и действия ФИО3 квалифицированы правильно по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

По заявлению потерпевшего П мировым судьей постановлением от 01 февраля 2017 года производство по уголовному делу в отношении ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, было прекращено в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Однако, согласно статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния или смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 7 февраля 2017 года № 8-ФЗ исключена уголовная ответственность за нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 совершил преступление, при вышеуказанных обстоятельствах, предусмотренное ст.116 УК РФ, в отношении близкого лица - своего отца П. 

С учётом декриминализации совершенного деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ, по вышеуказанным обстоятельствам, постановление мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 01 февраля 2017 года, подлежит отмене, а уголовное дело в отношении ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 254, 389.20, 389.21, 389.23, 389.28 УПК РФ, 

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 01 февраля 2017 года о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела за совершение преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, отменить и вынести новое постановление.

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ производством прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Апелляционное представление первого заместителя прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1 удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: С.В. Некрасов

Секретарь судебного заседания: А.А. Фасхутдинова