Дело №а- 252/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Осинники 16 февраля 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Моргачевой Т.С. 

При секретаре Юнкиной Ю.В.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Осинники о восстановлении регистрации транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит обязать административного ответчика восстановить регистрацию на его имя автомобиля марки ..., двигатель №, идентификационный номер – отсутствует, номер кузова – №, цвет – .... 

Свои административные исковые требования ФИО1 мотивирует тем, что приобрел номерной агрегат (транспортное средство) - ... на основании договора купли-продажи номерного агрегата (транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 договора продавец продал ему номерной агрегат (транспортное средство), находящееся в его собственности на основании ..., выданного Владивостокской таможней. Ранее им был приобретен автомобиль такой же модели у ... на основании договора купли-продажи транспортного средства и поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ, выдан регистрационный номер – .... Поскольку автомобиль, приобретенный у ..., был в неисправном состоянии, то была произведена замена двигателя на двигатель .... Автомобиль был поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ, было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

адрес>. С 2011 года пользовался данным автомобилем. В марте 2012 года узнал, что регистрация транспортного средства аннулирована по причине того, что отсутствует оформление №. Считает, что тот факт, что автомобиль не проходил таможенное оформление и ПТС таможенными органами не выдавался, не может являться препятствием для восстановления аннулированной регистрационной записи. Поскольку с момента регистрации спорного автомобиля на основании паспорта транспортного средства ПТС (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более пяти лет, то в отношении него аннулирование (прекращение) такой регистрации применено не может, в связи с чем действия сотрудников ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел России по городу Осинники по аннулированию регистрации автомобиля противоречат требованиям закона.

Лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по делу.

Представитель административного ответчика - Отдела Министерства внутренних дел России по городу Осинники направил в суд возражения, в которых просил отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований. Сообщил, что ранее произведенная регистрация транспортного средства ... была аннулирована в связи с тем, что сведения о таможенном оформлении указанного приобретенного кузова по № отсутствуют. Кроме того, из административного искового заявления следует, что ФИО1 узнал о том, что регистрация транспортного средства аннулирована, в марте 2012 года. Однако ФИО1 обратился с административным исковым заявлением с пропуском трехмесячного срока обращения в суд в соответствии с ч.1 ст. 219 КАС РФ. 

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Исходя из частей 1, 5 и 8 статьи 219 названного кодекса административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

До введения в действие 15 сентября 2015 г. Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации аналогичные положения о трехмесячном сроке обращения с заявлением в суд были предусмотрены частью 1 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым ранее был регламентирован порядок производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи приобрел автомобиль марки ..., идентификационный номер – отсутствует, номер кузова – ..., цвет .... Данное обстоятельство подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ...» договор купли-продажи номерного агрегата (транспортного средства) такой же модели, номер двигателя - № 

После приобретения нового номерного агрегата ФИО1 произвел на автомобиле замену двигателя на двигатель №, приобретенный на основании ГТД №, кузова на кузов №, приобретенный в городе Владивостоке на основании №. Также был изменен цвет на ....

Автомобиль с замененными номерными агрегатами и измененным цветом был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Однако ДД.ММ.ГГГГ указанная регистрация была аннулирована в связи тем, что был получен ответ из ... о том, что сведения о таможенном оформлении по кузову – № отсутствуют.

Об аннулировании регистрационных действий ФИО1 узнал в марте 2012 года, что следует из административного искового заявления. Также данное обстоятельство подтверждается карточкой учета транспортных средств (л.д. 9).

С административным исковым заявлением ФИО1 обратился в суд 20.01.2017 года (л.д.5) с пропуском трехмесячного срока обращения в суд за защитой своих прав.

Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи административного искового заявления в течение трех месяцев со дня, когда ФИО1 стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, им не приведено. 

При отмеченных выше обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, что, в свою очередь, влечет отказ в удовлетворении административного иска.

Согласно части 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Руководствуясь ч. 5 ст. 138, ст.ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л 

В удовлетворении административного иска к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Осинники о восстановлении регистрации транспортного средства – автомобиля ..., ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца. 

Судья Т.С. Моргачева