Дело № 1-104/2023

УИД 44RS0003-01-2023-000795-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Шарьинского межрайонного прокурора Шабалиной Т.А., защитника адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» ФИО2, представившей удостоверение 

<

***> и ордер 

<

***> (по назначению), подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________, зарегистрированного по адресу: _________, проживающего по адресу: _________, гражданина РФ, образование 8 классов, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

осужденного:

1. 04 мая 2023 года Шарьинским районным судом Костромской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб., штраф оплачен 03 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 трижды совершил кражу чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3 14 марта 2022 года в 09:05 находясь в помещении квартиры А.О.Б. по адресу: _________, по просьбе последней оформить ей онлайн кредит на сумму 20 000 руб. используя с разрешения А.А.А. мобильный телефон «ТЕСНО Spark» с подключенным к нему мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» и доступом к сети интернет, а также используя предоставленные А.О.Б. паспортные данные, оформил онлайн кредит на имя А.О.Б. на сайте «Займер» на сумму 20 000 руб. 14 марта 2022 года в 09:08 кредитные денежные средства в сумме 20 000 руб. были перечислены на банковский счет 

<

***> банковской карты 

<

***>, открытый на имя А.О.Б. 30 августа 2021 года в подразделении ПАО «Сбербанк России» 8640/0112 по адресу: Костромская область, г. Шарья, 

<

...>. В дальнейшем ФИО3 14 марта 2022 года в 09:08 находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения принадлежащих А.О.Б. денежных средств с ее банковского счета, сообщил А.О.Б. о том, что ей в кредите было отказано и денежные средства на ее банковский счет не поступали. После чего под предлогом получения перевода денежных средств от своего отца на карту А.О.Б., ФИО3 попросил последнюю предать ему банковскую карту и сообщить пин-код для снятия переведенных для него денежных средств. А.О.Б. не подозревая о преступных намерениях ФИО3, передала последнему свою банковскую карту 

<

***>. ФИО3 14 марта 2022 года в 09:53 находясь по адресу: Костромская область, г. Шарья, 

<

...>, реализуя свой преступный умысел посредством банкомата АТМ № 290008 ПАО «Сбербанк» используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» 

<

***> и пин-код, осуществил транзакцию по снятию денежных средств в сумме 20 000 руб., чем совершил тайное хищение принадлежащих А.О.Б. денежных средств с банковского счета 

<

***>, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 20 000 руб. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению. 

Он же ФИО3, 17 марта 2022 года в 06:40 находясь в помещении квартиры А.О.Б. по адресу: _________, по просьбе последней оформить ей онлайн кредит на сумму 24 000 руб. используя с разрешения А.А.А. мобильный телефон «ТЕСНО Spark» с подключенным к нему мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» и доступом к сети интернет, а также используя предоставленные А.О.Б. паспортные данные, оформил онлайн кредит на имя А.О.Б. на сайте «Манимен» на сумму 24 000 руб. 17 марта 2022 года в 06:58 кредитные денежные средства в сумме 24 000 руб. были перечислены на банковский счет 

<

***> банковской карты 

<

***>, открытый 30 августа 2021 года в подразделении ПАО «Сбербанк России» 8640/0112 по адресу: Костромская область, г. Шарья, 

<

...>, на имя А.О.Б. После поступления денежных средств на банковский счет ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения принадлежащих А.О.Б. денежных средств с банковского счета, сообщил А.О.Б. о том, что ей в кредите было отказано и денежные средства на ее банковский счет не поступали. Далее ФИО3 17 марта 2022 года в 07:00 используя вышеуказанный мобильный телефон при помощи услуги «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 24 000 руб. с банковского счета А.О.Б. на банковский счет 

<

***>, открытый 16 декабря 2021 года в ПАО «Сбербанк» № 9640/0112 по адресу: 

<

...>, на имя ФИО3, чем совершил тайное хищение принадлежащих А.О.Б. денежных средств с банковского счета 

<

***>, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 24 000 руб. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению. 

Он же ФИО3, 29 марта 2022 года в период времени с 05:00 до 05:15 находясь в помещении квартиры А.О.Б. по адресу: _________, по просьбе последней оформить ей онлайн кредит на сумму 20000 руб. используя с разрешения А.А.А. мобильный телефон «ТЕСНО Spark» с подключенным к нему мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» и доступом к сети интернет, а также используя предоставленные А.О.Б. паспортные данные, оформил онлайн кредит на имя А.О.Б. на сайте «Манимен» на сумму 20 000 руб. 29 марта 2022 года в 05:08 кредитные денежные средства в сумме 20 000 руб. были перечислены на банковский счет 

<

***> банковской карты 

<

***>, открытый 30 августа 2021 года в подразделении ПАО «Сбербанк России» 8640/0112 по адресу: Костромская область, г. Шарья, 

<

...>, на имя А.О.Б.. После поступления денежных средств на банковский счет ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения принадлежащих А.О.Б. денежных средств с банковского счета, сообщил А.О.Б. о том, что ей в кредите было отказано и денежные средства на ее банковский счет не поступали. Далее ФИО3 29 марта 2022 года в 05:10 используя вышеуказанный мобильный телефон при помощи услуги «Сбербанк онлайн» двумя транзакциями осуществил перевод денежных средств в общей сумме 19 134,62 руб. с банковского счета А.О.Б. на банковский счет 

<

***> открытый 16 декабря 2021 года в ПАО «Сбербанк» № 9640/0112 по адресу: 

<

...>, на имя ФИО3, чем совершил тайное хищение принадлежащих А.О.Б. денежных средств с банковского счета 

<

***>, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 19 134,62 руб. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме в соответствии с обстоятельствами, изложенными в обвинении. Показания давать отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 14 марта 2022 года он со своим другом А.А.А. пришли к нему домой. Бабушка друга А.О.Б. попросила ФИО3 оформить для нее онлайн займ, передала ему свой паспорт и банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Для получения займа ФИО3 на смартфоне А.А.А. «TECNO SPARK» зашел на сайт онлайн банка «Займер», по данным А.О.Б. оформил интернет-заявку на сумму 20 000 руб. На смартфон А.О.Б. поступило смс-сообщение о зачислении на счет денежных средств в размере 20 000 руб. ФИО3 решил совершить хищение данных денежных средств, удалил поступившее смс-сообщение и сказал А.О.Б., что в займе ей отказали. Потом он попросил А.О.Б. воспользоваться ее банковской картой, сказав, что отец должен перевести ему денежные средства. А.О.Б. разрешила воспользоваться своей банковской картой, передала ему карту и сообщила пин-код, но принадлежащие ей денежные средства снимать не разрешала. Получив банковскую карту ФИО3 пошел и снял в банкомате на ул. Горького наличные денежные средства, которые поступили из онлайн-банка «Займер» на счет А.О.Б. в сумме 20 000 руб. Вместе с ним ходил А.А.А., но он не знал, что денежные средства, которые снимал ФИО3, поступили на счет его бабушки как кредит. После этого ФИО3 вернул А.О.Б. банковскую карту, полученные денежные средства потратил на собственные нужды, купил куртку и кроссовки. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

17 марта 2022 года ФИО3 находился в гостях у А.А.А. А.О.Б. вновь и попросила его взять онлайн займ через мобильный телефон, которым пользуется А.А.А.. ФИО3 с телефона зашел на интернет сайт банка «Манимэн», ввел данные паспорта, банковской карты и номер телефона А.О.Б., через 10 минут микрозайм был одобрен на сумму 24 000 руб. и был зачислен на счет А.О.Б., которой он сказал, что займ не одобрили. После этого он решил перевести данные денежные средства на свою банковскую карту. Поскольку ФИО3 имел доступ к приложению «Сбербанк онлайн» на телефоне А.А.А. знал от него пароль и банковская карта А.О.Б. была привязана к данному приложению, он перевел денежные средства на свою банковскую карту. Похищенные денежные средства обналичил в банкомате, потратил на свои нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

28 марта 2022 года ФИО3 пришел в гости к А.А.А., остался у него ночевать. 29 марта 2022 года около 05:00 бабушка А.А.А. А.О.Б. вновь попросила его оформить онлайн кредит. ФИО3 согласился помочь ей оформить микрозайм на сайте, А.О.Б. передала ему мобильный телефон, он зашел в интернет, на сайте «МаниМен» оформил от имени А.О.Б. займ, используя данные ее паспорта и банковской карты, которые она ему предоставила. Через 5 минут на номер телефона А.О.Б. пришло смс-сообщение с кодом подтверждения для подписания договора. ФИО3 подтвердил этим кодом согласие с условиями договора, А.О.Б. в это время находилась в другой комнате, пришло смс-сообщение о зачислении денежных средств в сумме 20 000 руб. ФИО3 снова решил похитить данные денежные средства. Он сказал А.А.А., что отец ему должен перевести деньги, а номер своей банковской карты он не помнит, попросил А.А.А., чтобы он позволил сообщить отцу через приложение «Вконтакте» данные банковской карты, чтобы он перевел денежные средства на банковскую карту бабушки, попросил сказать пароль приложения «Сбербанк-онлайн» его бабушки. А.А.А. сообщил ФИО3 пароль и через приложение «Сбербанк-онлайн» ФИО3 перевел на свою банковскую карту «МИР» денежные средства сначала в сумме 19 050 руб., а затем 84,62 руб. Он понимал, что в это время за его действиями А.А.А. не наблюдает, а бабушка находилась в другой комнате. Смс-сообщения с номера «900» удалил, чтобы скрыть факт получения займа и кражи денег после этого. Когда бабушка зашла на кухню, то он ей сообщил, что в микрозайме ей отказали. Похищенные денежные средства ФИО3 снял в банкомате, потратил на свои нужды. Денежные средства с банковского счета А.О.Б. он похищал только в те даты, когда она просила его оформить кредит на ее имя, намерений совершать еще преступления у него не было. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 11-13, 26-29, 40-43, 134-136)

Кроме полного признания ФИО3 своей вины, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанных в приговоре преступлений полностью установлена, подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Заявлениями А.О.Б. от 05, 06, 10 апреля 2023 года, согласно которых она просит оказать помощь в поиске неизвестного лица, которое 14, 17, 29 марта 2022 года совершило хищение денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» в размере 20 000 руб., 24 000 руб., 19 134,62 руб. (л.д. 5, 22, 35)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей А.О.Б., из которых следует, что у нее имеется банковский счет 

<

***>, который открыт 30 августа 2021 года в ПАО Сбербанк 8640/0112 по адресу: Костромская область, г. Шарья, 

<

...>, к счету выпущена банковская карта «МИР» 

<

***>. К ее абонентскому номеру телефона подключена услуга мобильный банк и на телефоне было установлено приложение «Сбербанк онлайн».

14 марта 2022 года около 08:30 у нее дома находился внук А.А.А. с другом ФИО3. Так как она плохо разбирается в Интернете, А.О.Б. попросила ФИО3 при помощи мобильного телефона внука оформить кредит на ее имя на сумму 20 000 руб. ФИО3 согласился, попросил у нее паспорт и банковскую карту, а так же ее мобильный телефон, стал оформлять онлайн кредит. Через некоторое время ФИО3 сказал, что в займе отказали, вернул ей банковскую карту и паспорт. Приходили ли какие-то смс-уведомления на ее телефон, А.О.Б. не видела, когда ФИО3 вернул ей телефон, то никаких сообщений от кредитных организаций и смс с кодами в телефоне не было. Через некоторое время ФИО3 попросил у нее банковскую карту, сказал, что ему отец должен был перевести деньги, а своей карты у него не было. А.О.Б. дала ФИО3 свою банковскую карту, сказала пин-код, при этом снимать принадлежащие ей денежные средства ему не разрешала. ФИО3 ушел из квартиры, потом вернулся и вернул ей ее банковскую карту.

17 марта 2022 года около 06:50 у нее дома также находился внук и его друг ФИО3. А.О.Б. попросила ФИО3 при помощи мобильного телефона оформить кредит на сумму 24 000 руб. ФИО3 согласился, взял телефон внука, стал оформлять онлайн кредит. Для оформления кредита она предоставила ФИО3 свой паспорт, банковскую карту и телефон. Спустя какое-то время ФИО3 сказал, что в займе ей снова отказали, вернул ее банковскую карту, паспорт и телефон. Приходили ли на тот момент на телефон какие-либо смс-уведомления, А.О.Б. не видела. Через некоторое время внук и ФИО3 ушли гулять. Снимать и переводить принадлежащие ей денежные средства со своей банковской карты она ФИО3 не разрешала.

28 марта 2022 года ФИО3 находился у них в гостях, остался ночевать. 29 марта 2022 года около 05:00 А.О.Б. снова попросила ФИО3 попробовать оформить кредит на ее имя на сумму 20 000 руб., также предоставила ему мобильный телефон, паспорт и банковскую карту. Спустя какое-то время ФИО3 сказал, что в займе денег снова отказали, вернул банковскую карту и паспорт. Приходили ли на тот момент на телефон какие-либо смс-сообщения, А.О.Б. не видела. Через некоторое время ФИО3 и внук ушли гулять. Снимать, а так же переводить принадлежащие ей денежные средства со своей банковской карты А.О.Б. ФИО3 не разрешала. 

В дальнейшем А.О.Б. стали приходить смс-сообщения из кредитных организаций, что у нее образовалась задолженность по кредитам, которые она не оформляла. Потом ей стало ясно, что ФИО3 оформлял на ее имя кредиты на те суммы, которые она просила, ей об этом ничего не говорил, полученные кредитные денежные средства похитил. Причиненный хищениями ущерб 20 000 руб., 24 000 руб., и 19 134,62 руб. является для А.О.Б. значительным, так как ее доход составляет около 10 000 руб. (л.д. 89-92)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.А.А., из которых следует, что его друг ФИО3 рассказывал, что 14, 17, 29 марта 2022 года он оформил кредиты на имя бабушки А.О.Б. – А.О.Б., полученные денежные средства переводил на свою карту и потратил по своему усмотрению.

Протоколом выемки от 11 мая 2023 года, согласно которого у потерпевшей А.О.Б. изъята банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк» 

<

***>. (л.д. 110-113)

Протоколом осмотра предметов от 11 мая 2023 года, в ходе которого осмотрены: дебетовая банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк» 

<

***>, принадлежащая А.О.Б.; выписка по счету дебетовой карты «МИР Социальная 

<

***> на имя А.О.Б. за период с 11 по 31 марта 2022 года, согласно которой:

- 14 марта 2022 года в 09:08 на карту произведен перевод денежных средств от CONTACT Moscow RUS в размере 20 425 руб.; 

- 14 марта 2022 года в 09:53 произведена операция по выдаче наличных АТМ 290008 VETLUZHSKIY RUS в сумме 20 000 руб.; 

- 17 марта 2022 года в 06:58 на карту произведен перевод денежных средств от L-FINANCE P2P MOSCOW RUS в размере 24 000 руб.; 

- 17 марта 2022 года в 07:00 с карты произведен перевод денежных средств через Сбербанк Онлайн на карту 

<

***> в сумме 24 000 руб.;

- 29 марта 2022 года в 05:08 на карту произведен перевод денежных средств от CONTACT Moscow RUS в размере 20 000 руб.;

- 29 марта 2022 года в 05:10 произведены две транзакции по переводу с карты через Сбербанк Онлайн денежных средств на платежный счет 

<

***> ФИО3 на сумму 84,62 руб. и 19 050 руб. (л.д. 114-115)

Протоколом осмотра предметов от 02 мая 2023 года, в ходе которого осмотрены:

Выписка из лицевого счета по вкладу «Накопительный счет» за период с 15 по 20 марта 2022 года, согласно которой, 16 декабря 2021 года на имя ФИО3 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №8640/112 открыт накопительный счет 

<

***>, на который 17 марта 2022 года произведено зачисление, а потом списание денежных средств в сумме 24 000 руб. 

Выписка из лицевого счета по вкладу «Накопительный счет» за период с 26 по 31 марта 2022 года, согласно которой, 16 декабря 2021 года на имя ФИО3 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №8640/112 открыт накопительный счет 

<

***>, на который 29 марта 2022 года произведено зачисление денежных средств в сумме 19 050 руб., а потом произведено списание денежных средств в сумме 18 000 руб.

Выписка по счету дебетовой карты МИР ПАО «Сбербанк» № 

<

***> на имя ФИО3 за период с 26 по 31 марта 2022 года, согласно которой 29 марта 2022 года в 07:50 произведена операция по зачислению SBERBANK ONL@IN VKLAD-KARTA денежных средств в сумме 18 000 руб., в 07:51 произведена операция по выдаче наличных АТМ 60033576 в сумме 18 000 руб.

Выписка по платежному счету 

<

***> на имя ФИО3 за период с 26 по 31 марта 2022 года, согласно которой 29 марта 2022 года в 05:10 на карту через Сбербанк Онлайн поступил перевод денежных средств с карты 

<

***> А.О.Б. в сумме 19 050 руб., в 06:04 с карты выполнен перевод SBERBANK ONL@IN KARTA- VKLAD в сумме 19 050 руб. (л.д. 64-75)

Протоколом выемки от 04 мая 2023 года, согласно которого у свидетеля А.А.А. изъят мобильный телефон «ТЕСНО Spark». (л.д. 96-99)

Протоколом осмотра предметов от 04 мая 2023 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон «ТЕСНО Spark» в корпусе светло-голубого цвета, изъятый в ходе выемки от 04 мая 2023 года у А.А.А. (л.д. 100-101)

В ходе судебного разбирательства были всесторонне исследованы представленные доказательства, на основании которых установлены объективные обстоятельства совершения ФИО3 указанных в приговоре преступлений. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия судом не установлено. Нарушений прав и законных интересов подсудимого, в том числе права на защиту, при производстве предварительного следствия допущено не было. Оснований для признания каких-либо вышеприведенных доказательств недопустимыми доказательствами судом не усматривается. 

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 в совершении указанных в приговоре преступлений подтверждается показаниями подсудимого, который признал вину в полном объеме, на предварительном следствии дал признательные показания об обстоятельствах совершения каждого преступления. 

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей А.О.Б. об обстоятельствах оформления кредитов на ее имя ФИО3 и хищения денежных средств с ее банковского счета, выпиской по счету банковской карты А.О.Б., согласно которой на счет ее карты 14, 17 и 29 марта 2022 года были переведены денежные средства в сумме 20 425 руб., 24 000 руб. и 20 000 руб. соответственно, которые в эти же дни были сняты в банкомате ФИО3, переведены на карту и счет, принадлежащие ФИО3; выписками из лицевого счета, выпиской по счету дебетовой карты и выпиской по платежному счету, принадлежащих ФИО3, согласно которых 17 марта 2022 года на лицевой счет вклада ФИО3 зачислены денежные средства в сумме 24 000 руб., которые списаны в этот же день; 29 марта 2022 года в 05:10 на счет банковской карты ФИО3 со счета карты, принадлежащей А.О.Б. переведены денежные средства через Сбербанк Онлайн в сумме 19 050 руб., после чего данная сумма переведена со счета карты ФИО3 на счет его вклада, откуда переведены снова на счет карты и обналичены в банкомате. 

Сопоставив приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, признаются судом относящимися к настоящему уголовному делу, объективными, правдиво отражающими фактические обстоятельства совершения преступления, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения и установления вины ФИО3 по совершенному преступлению.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО3 суд приходит к следующему. Каждое из совершенных преступлений является самостоятельным преступлением кражей, т.е. хищением чужого имущества. Умысел на совершение преступлений у ФИО3 каждый раз возникал самостоятельно, после поступления на счет А.О.Б. кредитных денежных средств. Хищения совершены подсудимым умышленно, тайно, противоправно, без каких-либо законных оснований, безвозмездно, из корыстных побуждений. Преступления являются оконченными, поскольку подсудимый лично произвел действия по переводу денежных средств с банковского счета потерпевшей А.О.Б. на свой банковский счет, а так же обналичивал деньги в банкомате с карты потерпевшей. При этом подсудимый действовал тайно для потерпевшей и помимо ее волеизъявления, имел реальную возможность похищенными денежными средствами пользоваться и распоряжаться, распорядился ими по своему усмотрению. 

Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа.

Согласно п. 17 указанного постановления, в случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

Потерпевшая по каждому преступлению сама передавала подсудимому персональные данные (паспорт), данные банковской карты, будучи обманутой ФИО3 Обман ФИО3, с помощью которого он завладел банковской картой потерпевшей для последующего снятия денежных средств через банкомат (преступление от 14 марта 2022 года) был направлен для облегчения доступа на завладение денежными средствами А.О.Б. 

Квалифицирующий признак преступлений по всем эпизодам хищения денежных средств - кража, совершенная с банковского счета, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку находившиеся на банковском счете и принадлежащие потерпевшей А.О.Б. денежные средства, были изъяты ФИО3 из владения потерпевшей путем снятия денежных средств в банкомате с банковского счета потерпевшей, а так же используя приложение Сбербанк Онлайн, путем перевода денежных средств с банковского счета потерпевшей на свой банковский счет.

Квалифицирующий признак преступления по всем эпизодам хищения денежных средств – кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Учитывая семейное и имущественное положение потерпевшей А.О.Б., являющейся опекуном несовершеннолетнего внука, учитывая размер ее дохода в виде заработной платы, отсутствие иных доходов (л.д. 127), руководствуясь положением пункта 2 примечания к ст. 158 УК РФ, ущерб по каждому эпизоду преступлений в размере 20 000 руб., 24 000 руб. и 19 134,62 руб. является для потерпевшей значительным. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств 14 марта 2022 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств 17 марта 2022 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств 29 марта 2022 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого суд не усматривает. 

Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений о состоянии здоровья, подсудимый ФИО3 на учете у врача нарколога не состоит, *****. (л.д. 149, 150) 

Согласно заключения комиссии экспертов ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» № 517 от 10 мая 2023 года по результатам амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО3 в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает *****. По психическому состоянию в настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. (л.д. 52-55)

Оценивая заключение экспертов, приведенные в нем выводы у суда сомнений в своей обоснованности не вызывают, они достаточно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела и на непосредственном исследовании подсудимого. Само поведение ФИО3 также не дает оснований сомневаться в осознании подсудимым фактического характера и общественной опасности своих действий с возможностью руководить ими. У сторон сомнений во вменяемости подсудимого не возникло. Таким образом, суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

Назначая подсудимому наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, установленные в судебном заседании конкретные обстоятельств совершения преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи, на достижение целей наказания.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО3 холост, иждивенцев не имеет, проживает с матерью, как личность органами внутренних дел по месту жительства характеризуется посредственно, на момент совершения преступлений лицом привлеченным к административной ответственности не являлся. (л.д. 145-147, 151, 152, 167)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений суд учитывает: явку с повинной, которой признает добровольное сообщение сотрудникам полиции о совершенных преступлениях в объяснениях от 05 и 06 апреля 2023 года (л.д. 8, 24, 38); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО3 дал правдивые и полные показания, содержащие имеющую для дела информацию об обстоятельствах перевода денежных средств со счета потерпевшей на свою банковскую карту, обстоятельствах снятия денежных средств в банкомате со счета карты потерпевшей; особенности состояния здоровья, установленные при проведении судебной психиатрической экспертизы ***** 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений – тайный способ совершения, оконченный характер хищений с прямым умыслом и корыстной целью, учитывая степень общественной опасности каждого преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, назначая подсудимому наказание с учетом установленных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности ФИО3, в том числе наличие психического заболевания в виде умственной отсталости, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовным законом цели наказания в отношении ФИО3 достижимы при назначении за каждое из совершенных преступлений наиболее мягкого из предусмотренных санкцией статьи наказания в виде штрафа. При этом совокупность указанных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, дающими основание для применения правил ст. 64 УК РФ в части назначения наказания в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

По совокупности совершенных преступлений наказание ФИО3 следует назначить с учетом его личности и обстоятельств совершения преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначая ФИО3 окончательное наказание, суд учитывает, что подсудимый приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 04 мая 2023 года осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, штраф уплачен 03 июля 2023 года.

В связи с тем, что преступления, за которые ФИО3 осужден по настоящему приговору, совершены им до вынесения приговора от 04 мая 2023 года, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – путем полного сложения назначенных наказаний, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое полностью по первому приговору суда. 

Избранная в отношении подсудимого ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, при этом полагает необходимым взыскать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению органов предварительного расследования и суда (постановления следователя от 18 мая 2023 года, постановление суда от 17 июля 2023 года), с осужденного ФИО3 Оснований для возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета, либо освобождения от процессуальных издержек не имеется. ФИО3 является трудоспособным, инвалидности не имеет, не лишен возможности извлекать легальные доходы, получать заработную плату.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств 14 марта 2022 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств 17 марта 2022 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 12 000 рублей;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств 29 марта 2022 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 04 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Зачесть в окончательное наказания отбытое наказание по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 04 мая 2023 года – уплаченный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Костромской области (УМВД по Костромской области), ИНН: 

<

***>, КПП: 440101001, КБК: 18811603121010000140, номер расч. счета: 03100643000000014100, ОКТМО: 34730000, наименование банка: Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, БИК: 013469126, УИН: 18854423010070001200, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписки по счетам – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту и мобильный телефон «ТЕСНО Spark», выданные в период предварительного расследования потерпевшей А.О.Б. и свидетелю А.А.А. – оставить собственникам по принадлежности.

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки вознаграждение, выплаченное адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в общей сумме 14 720 (четырнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор вступил в законную силу 02 августа 2023 года судья: Р.В. Удалов