1-121/2019 

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кокса 12 сентября 2019 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Булатовой Н.П., 

с участием государственного обвинителя прокурора Усть-Коксинского района Кузнецова А.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника Болгова Л.В.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Гороховой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в помещении пекарни «Элегия», расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес>. Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из кармана кофты последней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер и понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, подошла к находящейся там вешалке с одеждой и, реализуя свой преступный умысел, из кармана висящей на указанной вешалке кофты тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7750 рублей, а именно: 7 купюр номиналом 1000 рублей, 1 купюру номиналом 500 рублей, 2 купюры номиналом 100 рублей и 1 купюру номиналом 50 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7750 рублей

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, пояснив, что обвиняемая с нею примирилась, полностью возместила материальный ущерб и претензий к ней она не имеет.

Подсудимая ФИО1 выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по её обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как с потерпевшей она примирилась, ею заглажен причиненный ей имущественный и моральный вред, она извинилась перед потерпевшей. 

Выслушав государственного обвинителя, указавшего что основания для прекращения дела имеются, но с целью профилактики просит применить к ней уголовное наказание, защитника Болгова Л.В., поддержавшего ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимой ФИО1 и просившего их удовлетворить, суд исследовав материалы дела полагает необходимым в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить её от уголовной ответственности за примирением сторон и согласно ст. 25 УПК РФ дело производством, прекратить по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон по следующим основаниям: 

При принятии данного решения суд исходит из интересов потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, поскольку действительно состоялось обоюдное примирение.

При этом суд учитывает, что в первую очередь уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших ( п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая ФИО1 согласна с прекращением уголовного дела по п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Учитывая что она ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб ею потерпевшей полностью возмещен, после совершения преступления она явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в том числе при проверке показаний на месте суд полагает необходимым в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить её от уголовной ответственности за примирением сторон и согласно ст. 25 УПК РФ дело производством, прекратить в связи с примирением сторон и суд также не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании п.5 ст. 131 УПК РФ адвокату Болгову Л.В. за счет средств федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение в сумме 2520 рублей, порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Болгову Л.В. за участие в деле по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, в связи с тем, что подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и возмещаются за счет средств федерального бюджета 

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Болгову Л.В. за участие в деле по назначению в сумме 2520 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, защитнику Болгову Л.В., прокурору Усть-Коксинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения через Усть-Коксинский районный суд.

Председательствующий Н.П. Булатова