Дело № 2а - 718/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 ноября 2019 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Мезениной К.О., 

с участием: 

пом. прокурора г.Снежинска Дворецких В.В.,

- представителя административного истца - Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области – ФИО1, действующей на основании доверенности № от 09.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области (далее по тексту ОМВД РФ по г.Снежинску) о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 20.02.2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, который исчислен с момента постановки на учет в орган внутренних дел за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 08.05.2022 года в связи с наличием судимости по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Снежинска Челябинской области от 17 сентября 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 08.05.2019 года по отбытии наказания. Указанным решением суда ему установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 до 06 часов следующего дня. Решение вступило в законную силу 05.03.2019.

ОМВД РФ по г.Снежинску в лице руководителя: начальника полиции ОМВД РФ по г.Снежинску ФИО3 обратилось в суд с заявлением о дополнении ранее установленных ФИО2 ограничений в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск ФИО1 поддержала заявление. Дополнительные ограничения необходимо установить в связи с тем, что им совершены административные правонарушения против общественного порядка.

Административный ответчик – лицо, в отношении которого решается вопрос о дополнении административных ограничений – ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), а также, учитывая мнение участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело без его участия.

В судебном заседании исследованы следующие документы с приобщением копий:

- справка об освобождении ФИО2 08.05.2019 года;

- приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Снежинска Челябинской области от 17 сентября 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении ФИО2;

- решение Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 20.02.2019 года об установлении ФИО2 административного надзора; 

- постановление Мирового судьи судебного участка №1 г.Снежинска Челябинской области от 03.10.2019 года по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ – нахождение ФИО2 в состоянии опьянения в общественном месте - 02.10.2019 года в 19.20 у дома №10 по ул.Васильева в г.Снежинске – административный арест 4 суток;

- постановление Снежинского горсуда Челябинской области от 04.10.2019 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – нарушение ФИО2 общественного порядка 02.10.2019 года в 19.20 у дома №10 по ул.Васильева в г.Снежинске – административный арест 8 суток.

Прокурор Дворецких В.В. в своем заключении полагала заявление ОМВД РФ по г.Снежинску об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает следующее. ФИО2 после установления административного надзора в течение года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (ст.20.21, 20.1 КоАП РФ). Это подтверждается соответствующими материалами и постановлениями дел об административных правонарушениях, исследованных в судебном заседании. При таких обстоятельствах, для осуществления целей административного надзора - предупреждение совершения со стороны поднадзорного преступлений и правонарушений, необходимо установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 6.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ №64 от 06.04.2011 года). 

Т.е. административное исковое заявление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области удовлетворить. 

Дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 20.02.2019, следующим ограничением:

- обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Смолюк Т.Л.

Мотивированное решение составлено 05.11.2019 года.