Дело 

<

№> (

<

№>)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

Дата>

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Лагуновой Е.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Злобина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шияненко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся 

<

Дата> в ..., гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (до 

<

Дата> ФИО3) виновна в двух сбытах наркотического средства, а также в двух незаконных приобретениях и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

В утреннее время 

<

Дата> ФИО2, находясь в первом подъезде ..., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, незаконно сбыла Г.М.В., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, производное наркотического средства N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,04 грамма.

В дневное время 

<

Дата> ФИО2, находясь в первом подъезде ..., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, незаконно сбыла Т.Р.Л., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, производное наркотического средства N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,07 грамма.

Не позднее 

<

Дата> ФИО2, находясь в лесном насаждении вблизи ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, то есть без цели сбыта, незаконно приобрела у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, производное наркотического средства N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 6,91 граммов, то есть в крупном размере, которое извлекла из указанного иным лицом тайника, расположенного в лесном насаждении вблизи ... и с той же целью незаконно хранила его при себе до момента пресечения её противоправных действий сотрудниками полиции около 

<

Дата> у 

<

***>», расположенного по адресу: ..., и последующего изъятия указанного вещества из незаконного оборота.

В один из дней с 

<

Дата> по 

<

Дата>, ФИО1, находясь в ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, то есть без цели сбыта, незаконно приобрела у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, производное наркотического средства N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 1,18 граммов, то есть в крупном размере, которое извлекла из указанного иным лицом тайника, расположенного в ..., и незаконно хранила его в своем жилище, расположенном по адресу: ..., до момента пресечения её противоправных действий сотрудниками полиции около 

<

Дата> и последующего изъятия указанного наркотического из незаконного оборота в ходе обыска в её жилище по вышеуказанному адресу.

Подсудимая полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует её действия:

- по факту передачи наркотического средства массой 0,04 грамма по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства;

- по факту передачи наркотического средства массой 0,07 грамма по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства;

- по факту обнаружения наркотического средства массой 6,91 граммов по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

- по факту обнаружения наркотического средства массой 1,18 граммов по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено четыре умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ являются тяжкими.

ФИО1 ранее не судима (т. 2 л.д. 195, 196, 205), состоит в браке, воспитывает малолетнего ребенка, в содержании и воспитании которого принимает непосредственное участие. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение в быту со стороны соседей и близких родственников не поступало, привлекалась к административной ответственности, что не оспаривалось подсудимой в судебном заседании (т. 2 л.д. 199, 209-211, 219).

На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит (т. 2 л.д. 200), однако с 2015 года состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом 

<

***>.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

№> от 

<

Дата> ФИО1 страдает психическим расстройством в форме 

<

***> и страдала им во время совершения инкриминируемых ей деяний, однако по своему психическому состоянию она могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, реально воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебном разбирательстве, а потому в принудительных мерах медицинского характера она не нуждается (т. 2 л.д. 179-182).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также, исходя из данных о личности подсудимой и её поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и не находит оснований для применения в отношении неё принудительных мер медицинского характера, однако учитывает наличие у неё указанного психического расстройства при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает её явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, неудовлетворительное состояние здоровья её и её близких родственников, а также полное признание ею своей вины и наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенных ФИО1 преступлений, являющихся умышленными и направленными против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности подсудимой, которая сама является потребителем наркотических средств, суд для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, не находит законных оснований для назначения ей более мягкого наказания, чем лишение свободы за каждое преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признала свою вину и в период расследования активно способствовала установлению фактических обстоятельств дела, имеет постоянное место жительства в г.Архангельске и малолетнего ребенка на иждивении, в целом характеризуется положительно, суд приходит к выводу о том, что её исправление возможно без изоляции от общества и к ней возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив ей наказание условно.

По этим же причинам суд не усматривает необходимости в назначении ей дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами арест, наложенный на мобильный телефон марки 

<

***> с имей-номерами: 

<

№>, 

<

№>, стоимостью 

<

***>, принадлежащей подсудимой ФИО1, подлежит отмене, поскольку необходимость в нем отпала.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимой, состояние её здоровья и членов её семьи, а также положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, мотивов и целей их совершения фактических и правовых оснований для изменения категории какого-либо из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, а также для освобождения её от наказания или предоставления ей отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 совокупности преступлений, каждое из которых является оконченным тяжким, обстоятельства их совершения и личность виновной, окончательное наказание за содеянное ей следует назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Возлагая на ФИО1 обязанности, связанные с условным осуждением, суд исходит из того, что она является потребителем наркотических средств и страдает наркоманией, однако лечение у врача-нарколога не проходила.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по г. Архангельску:

- кристаллическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 6,91 грамма, и порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 1,18 грамма, электронные весы, следует оставить на хранении там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (т. 1 л.д. 79-73, 213-216);

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 0,07 грамма и 0,04 грамма, и приспособление для курения, кассовый чек, суд считает возможным уничтожить, а банковскую карту «Киви Кошелек» – вернуть ее законному владельцу ФИО2 (т. 1 л.д. 89-91, 149-151, т. 2 л.д. 79-83);

- мобильный телефоны 

<

***> с двумя сим-картами и 

<

***> с сим-картой, выданные на ответственное хранение Г.М.В. и Т.Р.Л., надлежит снять с их ответственного хранения и разрешить им распоряжаться ими в полном объеме (т. 1 л.д. 113-115, 172-174).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимой юридической помощи по назначению, в размере 

<

***> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранная в ходе предварительного расследования ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту передачи наркотического средства массой 0,04 грамма) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту передачи наркотического средства массой 0,07 грамма) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту обнаружения наркотического средства массой 6,91 граммов) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту обнаружения наркотического средства массой 1,18 граммов) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав её:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения, назначенный врачом, и не допускать пропусков посещений, назначаемых врачом-наркологом,

- в течение всего испытательного срока не реже одного раза в три месяца по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Арест, наложенный на мобильный телефон марки 

<

***> с имей-номерами: 

<

№>, 

<

№>, стоимостью 

<

***>, принадлежащий ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по г. Архангельску:

- кристаллическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 6,91 грамма, и порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 1,18 грамма, электронные весы, оставить на хранении там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 0,07 грамма и 0,04 грамма, и приспособление для курения, кассовый чек, уничтожить,

- банковскую карту «Киви Кошелек» вернуть ее законному владельцу ФИО2;

- мобильные телефоны 

<

***> с двумя сим-картами и 

<

***> с сим-картой, выданные на ответственное хранение Г.М.В. и Т.Р.Л., снять с их ответственного хранения и разрешить им распоряжаться ими в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 

<

***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.А. Аршинов