Мотивированное 

постановление

 суда изготовлено 11.12.2023г.

Дело (номер обезличен)г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(адрес обезличен) 11 декабря 2023 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Заказова Н.В., с участием: защитника М, действующей в интересах Ф, на основании ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), потерпевшего Т,

рассмотрев в помещении Кстовского городского суда (адрес обезличен), расположенном по адресу: 607650, (адрес обезличен), пл. Ленина, (адрес обезличен), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении

Ф, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), работающего (номер обезличен), женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Кстовский городской суд (адрес обезличен) поступил административный материал по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, где в соответствии с протоколом об административном правонарушении: (дата обезличена) в (номер обезличен) к (адрес обезличен) от а/д М-7 Волга 3км Кстовского муниципального округа, водитель Ф, управляя автомобилем (номер обезличен) с государственным регистрационным номером (номер обезличен), в нарушение п.9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения при спуске с горы, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречной автомашиной Шевроле, с государственным регистрационным номером (номер обезличен), под управлением Т, причинив автомашинам механические повреждения, а водителю Т телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью, согласно заключению эксперта (номер обезличен).

Участвующая в судебном заседании защитник М, действующая в интересах Ф, на основании ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), которой были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ознакомлена с положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что ее доверитель вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью признал, в содеянном раскаялся, им была оказана материальная помощь потерпевшему Т, который в настоящее время к нему каких-либо претензий не имеет. В связи с изложенным, а также, принимая во внимание, что его работа связана с управлением транспортным средством, защитник просила не применять в отношении Ф административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Участвующий в судебном заседании потерпевший Т которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что претензий к Ф не имеет, после ДТП ему была оказана медицинская помощь, а также материальная помощь, в связи с чем не настаивает на суровой мере наказания, напротив, выразил несогласие о применении в отношении Ф меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении К в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении дела слушанием не заявил.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося должностного лица.

Заслушав лиц, участвующий в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании достоверно установлено, что (дата обезличена) в 12 часов 40 минут на а/д Подъезд к (адрес обезличен) от а/д М-7 Волга 3км Кстовского муниципального округа, водитель Ф, управляя автомобилем «(номер обезличен)», с государственным регистрационным номером (номер обезличен), в нарушение п.9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения (при спуске с горы), не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречной автомашиной Шевроле, с государственным регистрационным номером (номер обезличен) управлением Т В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам участников ДТП были причинены механические повреждения, а, водителю автомашины Шевроле, с государственным регистрационным номером (номер обезличен) Т телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью, согласно заключению эксперта (номер обезличен). Указанными действиями Ф совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Ф в совершении описанного выше административного правонарушения, подтверждается пояснениями защитника М, действующей на основании ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3), определением о возбуждении перед начальником вышестоящего органа ходатайства о продлении срока административного расследования (л.д.4), сведениями КУСП №(номер обезличен), 17796, 17847 (л.д.5-7), схемой места совершения административного правонарушения, подписанной участниками ДТП без каких либо замечаний, и установочными данными водителей и транспортных средств (л.д.8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-13), актами освидетельствования, составленных на участников ДТП (л.д.14-16), письменными объяснениями Ф, Т (л.д.17-18), постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.21), заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому повреждения в виде (адрес обезличен), носят характер тупой травмы, вполне могли образоваться от ушиба о части салона автомашины «Шевроле» при столкновении двух транспортных средств в пределах 1 суток до момента поступления в больницу т.е. в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении от 24.10.2023г. Данные повреждения вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.19-20).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. С каждым из вышеприведенных доказательств стороны были ознакомлены, каких-либо замечаний не заявляли. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением Ф п. 9.10, 10.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения Т средней тяжести вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и квалифицирует действия последнего по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие и (или) отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, комплекс которых позволяет индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае и избрать соразмерную, справедливую и наиболее эффективную меру государственного принуждения, способствующую достижению баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях, целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Назначая наказание Ф, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с причинением вреда здоровью потерпевшему Т, степень общественной опасности содеянного, а также личность нарушителя (социально адаптирован, трудоустроен).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины и раскаяние Ф в совершении административного правонарушения, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, при рассмотрении административного дела является повторность совершения Ф однородного административного правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств, а также мнения потерпевшего, не настаивающего на лишении Ф права управления транспортными средствами, суд полагает возможным назначить Ф наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, которое будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, не прибегая к применению более строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ф, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), (номер обезличен)) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

Штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей перечислить в 

УФК по (адрес обезличен) (Отдел МВД России по (адрес обезличен)), 

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по (адрес обезличен), 

(номер обезличен) 

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен) 

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Заказова