КОПИЯ

№ 2-2181/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП жилищно-коммунального хозяйства г.Межгорье к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

МУП жилищно-коммунального хозяйства г.Межгорье обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указало, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения №... от ... нанимателем квартиры ... является ФИО1 Совместно с ним в указанной квартире зарегистрирована по месту жительства бывшая супруга ФИО2 Однако должники, в нарушение положений ЖК РФ и договора вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность с ... по ..., которая составила 128 338,83рублей. ... мировым судьей судебного участка по г.Межгорье был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с ... по ... в размере 128 338,83 рубля. ... мировым судьей судебного участка по г.Межгорье судебный приказ от ... был отменен. В сентябре 2017 года в счет погашения задолженности поступила оплата в сумме 1 689,08 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу МУП ЖКХ г.Межгорье сумму задолженности по оплате за квартиру ... и коммунальных услуг за период с ... по ... в размере 141 816,30 рублей и в возмещение судебных расходов 4 036,33 рубля.

Представитель истца - МУП жилищно-коммунального хозяйства г.Межгорье, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрированы по адресу: ... 

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания, выданному отделением УФМС по Ивановской области ФИО2 с ... по ... зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ...

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ФИО1 по адресу ..., ФИО2 по адресу: ..., с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года №234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Судебное извещение, направленное по месту жительства ФИО1, как регистрируемое почтовое отправление, не доставлено, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Судебное извещение, направленное по месту жительства ФИО2, согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта «Почта России», получено адресатом ....

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В представленном возражении на иск (апелляционной жалобе) ФИО2 указала, что нанимателем жилого помещения по договору социального найма №... от ... вышеуказанной квартиры является ее бывший муж ФИО1, она была лишь совместно с ним зарегистрирована. Брак с ФИО1 расторгнут на основании решении мирового судьи судебного участка по г.Межгорье РБ от ..., после чего она сразу же выехала из г.Межгорье. Зарегистрирована и проживает она в ... с ... по настоящее время. Таким образом, она не только не пользовалась за предъявленный МУП ЖКХ г.Межгорье период коммунальными услугами, но и не проживала в квартире по адресу: .... В настоящее время в указанной квартире проживает ее бывший муж. Кроме этого, считает, что МУП ЖКХ г.Межгорья нарушило сроки исковой давности по периоду взыскании задолженности, т.е. более 3 лет, установленные законом для обращения в суд. Просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.1ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. 

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, справкой №..., выданной ... отделом МВД России по городскому округу ЗАТО г.Межгорье подтверждается, что по адресу: ... зарегистрированы: ФИО1, ... года рождения, с ... по настоящее время, ФИО2, ... года рождения – с ... по настоящее время.

... между МУП ЖКХ г.Межгорье и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: ..., согласно пункту 3.11 которого наниматель обязан вносить ежемесячно, не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем, квартирную плату, а также плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и другие услуги) по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Лицевой счет №..., согласно копии финансово-лицевого счета, открыт на имя ФИО1 

Согласно уставу МУП жилищно-коммунального хозяйства г.Межгорье предприятие осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, по начислению и приему платежей.

Как следует из копии финансово-лицевого счета №..., задолженность по оплате за жилое помещение по адресу: ... и коммунальные услуги за период с ... по ... составляет 143505,38 рублей.

В сентябре 2017 года в счет погашения задолженности оплачено 1689,08 рублей, в связи с чем сумма задолженности составляет 141816,30 рублей.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 308 ГК РФ недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам.

О сроке исковой давности по периоду задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в настоящем споре заявлено только ФИО2, ответчик ФИО1 в судебном разбирательстве не участвовал и о пропуске срока исковой давности не заявлял. Поэтому за обозначенный период в отношении должника ФИО1 трехлетний срок исковой давности применен быть не может. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. 

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.

Как следует из материалов дела и указано в исковом задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась за период с ... по ..., с указанной даты от заемщика перестали поступать платежи в погашение задолженности, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Таким образом, право на предъявление требований о возврате долга по кредитному договору возникло у истца с момента, когда он узнал о нарушении своего права, то есть с момента образования задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов гражданского дела №... следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка по г.Межгорье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должников ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за жилое помещение по адресу: ... и коммунальные услуги за период с ... по ....

Согласно штампу входящей корреспонденции данное заявление было принято мировым судьей ....

... мировым судьей судебного участка по г.Межгорье вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за жилое помещение по адресу: ... и коммунальные услуги за период с ... по ... в сумме 128338,83 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка по г.Межгорье от ... указанный судебный приказ был отменен, взыскателю было разъяснено, что заявленное требованием им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Следовательно, по смыслу положений п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не тек с ... по ..., т.е. в течение 3 месяцев 24 дней, указанный период времени не включался в общий срок давности, тем самым с учетом времени, пока осуществлялась судебная защита нарушенного права, срок исковой давности истекал уже ....

При определении периода, за который образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежит применению трехлетний срок исковой давности, следовательно период взыскания задолженности с ФИО2 составит последние три года до даты обращения истца с исковыми требованиями в суд (...), плюс 3 месяца 24 дня, т.е. с период взыскания начнется с .... 

При определении суммы задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом задолженности, в котором указаны помесячные начисления задолженности с ... по ... и взыскивает с ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ... по ... в сумме 58627,31 рубль. За период с ... по ... задолженность подлежит взысканию в сумме 83188,99 рублей (в пределах заявленных требований) с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.

Довод ФИО2 о том, что она не является членом семьи нанимателя и в спорном жилом помещении не проживает, в связи с чем с нее не подлежит взысканию задолженность по коммунальным платежам, не может быть принят судом во внимание на основании нижеследующего.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).

Таким образом, частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Указанные правовые позиции сформулированы в абзаце первом пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", а также в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", где отмечено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 421 ГК РФ).

Следовательно, самостоятельные обязательства возникают у бывшего члена семьи нанимателя, сохраняющего право пользования квартирой, с того момента, как им заключено соглашение с нанимателем и наймодателем о порядке и размере его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Несмотря на то, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ..., на момент формирования задолженности между сторонами не было заключено соглашение о порядке несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Не имеется такого соглашения и с управляющей организацией.

С учетом изложенного, оснований для распределения между ответчиками образовавшейся задолженности не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что она не пользовалась жилым помещением, поскольку зарегистрирована и проживает в ... с ... по настоящее время не влияют на ее обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку в соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 03.04.2017) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно статье 2 указанного закона место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, при этом место пребывания ФИО2 по адресу: ..., д.Иванково, ... не является местом жительства последней, поскольку на момент подачи иска и рассмотрения дела ФИО2 зарегистрирована по адресу: ... 

Кроме того, как установлено в судебном заседании, ФИО2 с заявлением в МУП «ЖКХ» г.Межгорье о том, чтобы коммунальные услуги не начисляли в связи с ее выездом из города, о перерасчете платежей за коммунальные услуги, в связи с непроживанием в спорном жилом помещении, ФИО2 не обращалась, договор социального найма не расторгала.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по оплате госпошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенному требованию на сумму 58627,31 рубль в размере 1958,82 рубля. 

По удовлетворенному требованию на сумму 83188,99 рублей, взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2695,67 рублей, то есть по 1347,84 рубля с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП жилищно-коммунального хозяйства г.Межгорье к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП жилищно-коммунального хозяйства г.Межгорье задолженность по оплате за квартиру ... и коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме 58627,31 рубль.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу МУП жилищно-коммунального хозяйства г.Межгорье задолженность по оплате за квартиру ... и коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме 83188,99 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП жилищно-коммунального хозяйства г.Межгорье расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенному требованию на сумму 58627,31 рубль в размере 1958,82 рубля. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу МУП жилищно-коммунального хозяйства г.Межгорье расходы по оплате государственной пошлины государственную пошлину в размере 2695,67 рублей, то есть по 1347,84 рубля с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: (подпись) С.В. Бондаренко