РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2017 г. г. Краснодар 

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Землянского Е.Б.

при секретаре судебного заседания Вихренко Т.С.,

с участием представителя ответчика – адвоката Паршука М.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 45765 к бывшему военнослужащему той же части младшему сержанту запаса Ветру Н.А. о взыскании задолженности за вещевое имущество, 

установил:

Командир войсковой части 45765 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Ветра задолженность за вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, и инвентарное вещевое имущество в сумме 2517 рублей 07 копеек.

Как указано в исковом заявлении, приказом командующего Черноморским флотом от дата №-кс младший сержант Ветер был досрочно уволен с военной службы на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. В нарушение Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №, Ветер до исключения из списков личного состава не сдал вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, и инвентарное вещевое имущество в связи с чем, на основании ФЗ «О материальной ответственности», подлежит привлечению к материальной ответственности в полном размере ущерба. Стоимость невозвращенного Ветром указанного имущества с учетом износа составляет 2517,07 руб., которые подлежат взысканию с него в пользу филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Краснодарскому краю», в котором войсковая часть 45765 состоит на финансовом обеспечении.

Истец – командир войсковой части 45765 и третье лицо со стороны истца - начальник филиала № 1 Управления финансового обеспечения МО РФ по Краснодарскому краю, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. 

Ответчик Ветер о дне слушания извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного искового заявления с участием представителя ответчика, назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Паршук требования иска не признал и просил суд в них отказать, поскольку, по его мнению, расчет взыскиваемого имущества произведен без учета его износа. 

Военный суд, выслушав пояснения участника судебного заседания, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ветер проходил военную службу по контракту в войсковой части 45765. В соответствии с приказом командующего Черноморским флотом от дата №-кс Ветер уволен с военной службы на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта). Согласно приказу командира войсковой части 45765 от дата № ответчик исключен из списков личного состава данной воинской части с 20 октября 2014 г.

Как следует из карточки учета материальных ценностей личного пользования войсковой части 45765 № 182 от 29 августа 2013 г. Ветер в период прохождения военной службы получал в войсковой части 45765 различные предметы инвентарного вещевого имущества и имущества личного пользования. 

Согласно справке-расчету начальника вещевой службы войсковой части 45765 от 2 февраля 2015 г. Ветер не сдал на склад воинской части ряд предметов инвентарного вещевого имущества и имущества личного пользования, срок носки которых не истек. Размер причиненного ущерба, с учетом износа указанного в справке имущества, составляет 2517,07 руб. 

Статьей 14 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12.07.1999 г. № 161-ФЗ военнослужащий несет материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. 

Согласно ст. 6 данного Федерального закона, размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Таким образом, не сдав вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, и инвентарное вещевое имущество Ветер причинил войсковой части 45765 ущерб, который должен быть им возмещен в полном размере.

Суд, проверив представленный расчет, отмечает, что арифметических ошибок при его производстве не допущено, находит его верным и подлежащим применению при принятии решения по настоящему делу.

Поскольку войсковая часть 45765 состоит на бюджетном учете в филиале № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю», то сумма ущерба, причиненного войсковой части 45765, подлежит взысканию в пользу указанного филиала.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 45765 к бывшему военнослужащему этой же воинской части Ветру Н.А. о взыскании задолженности за вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, и инвентарное вещевое имущество в сумме 2517 рублей 07 копеек, удовлетворить.

Взыскать с Ветра Н.А. в пользу филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Краснодарскому краю» (где войсковая часть 45765 состоит на бюджетном учете) 2517 (две тысячи пятьсот семнадцать) рублей 07 копеек – денежные средства в счет возмещения причиненного войсковой части 45765 ущерба в связи с несдачей вещевого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Б. Землянский