ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.01.2025 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-477/2025 по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение истец указал, что собственниками жилого помещения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: ..., являются ФИО1 и ФИО2 в размере по 

<

данные изъяты> доли каждая, которые также состоят на регистрационном учете, как и ФИО10, ** года рождения. Обязанности по оплате за отопление, горячее водоснабжение ответчики не выполняют. Вынесенный судебный приказ № от ** отменен определением от **. Задолженность ФИО1 за период с ** по ** составляет за: ГВС – 

<

данные изъяты> руб.; отопление ОДПУ – 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты> руб., задолженность ФИО2 за период с ** по ** составляет за: ГВС – 

<

данные изъяты> руб.; отопление по ОДПУ – 

<

данные изъяты> руб.; пени – 

<

данные изъяты> руб. 

Просит взыскать задолженность с ответчиков в размере, указанном выше, расходы по уплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб.

В отзыве на иск ответчики не согласны с размером пени, просят уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Указали, что в расчете задолженности не отражены суммы: 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. от ** и 

<

данные изъяты> руб. от **. 

В возражении на отзыв представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, указала, что уплаченные ответчиком суммы удержаны в рамках исполнительных производств на основании решения Ангарского городского суда от ** по делу № и по гражданскому делу № на основании решения мирового судьи судебного участка № ... и .... 

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, извещены надлежаще.

Ответчики уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Суд, исследовав представленные доказательства, в том числе материалы гражданских дел № мирового судьи судебного участка № ... и ..., и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Установлено, что собственниками жилого помещения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: ..., являются ФИО1 и ФИО2 в размере по 

<

данные изъяты> доли каждая, которые состоят на регистрационном учете, как и ФИО4, ** года рождения. 

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок. 

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. 

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается. 

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06. 2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

До настоящего времени долг ответчиками за оказанные ООО «Байкальская энергетическая компания» услуги не оплачен. 

Утверждение ответчиков о погашении задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб., внесенных ** и 

<

данные изъяты> руб. от **. именно за спорный период, доказательствами не подтверждается.

Согласно представленным сведениям истца, уплаченные суммы удержаны в рамках исполнительных производств на основании решения Ангарского городского суда от ** по делу № и по гражданскому делу № на основании решения мирового судьи судебного участка № ... и ... за период с ** по **. 

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчики суду не представили. 

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность ответчиков, соразмерно долям в праве собственности на жилое помещение, составляет: 

ФИО1 за период с ** по ** за: ГВС – 

<

данные изъяты> руб.; отопление ОДПУ – 

<

данные изъяты> руб.; ФИО2 за период с ** по ** за: ГВС – 

<

данные изъяты> руб.; отопление по ОДПУ – 

<

данные изъяты> руб. 

В жилом помещении отсутствует прибор учета тепловой энергии, теплоносителя, расчет производится на основании п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила), при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета, размер платы такую за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с количеством зарегистрированных человек, в данном случае - на 3 человек за горячее водоснабжение.

Судом проверен расчет задолженности, который составлен верно, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам, ответчиками не опровергнут.

Требования о взыскании неустойки соответствуют положениям п. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которому лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер пени ответчика ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> руб. при размере долга 

<

данные изъяты> руб., ответчика ФИО2 - 

<

данные изъяты> руб. при размере долга 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора, суд считает возможным снизить размер пени до 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. соответственно, полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителям мерой ответственности и интересами истца.

До настоящего времени долг ответчиками за оказанные ООО «Байкальская энергетическая компания» услуги не оплачен. 

Судом проверен расчет задолженности, который является верным, не вызывающим сомнений у суда. Расчет произведен в соответствии с действующими тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.

Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчики не представили, расчет истца не оспорили, в связи с чем, задолженность за оказанные услуги отопления и горячего водоснабжения подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере и порядке, указанном выше.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ранее вынесенный судебный приказ № отменен определением от **.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям – с ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> руб., с ответчика ФИО2 – 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Байкальская энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) долг по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 30 607,59 руб., пени – 3000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2320,00 руб., всего – 35 927,59 руб. (тридцать пять тысяч девятьсот двадцать семь руб. 59 коп.), во взыскании пени в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) долг по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 22 260,65 руб., пени – 2000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1680,00 руб., всего – 25 940,65 руб. (двадцать пять тысяч девятьсот сорок руб. 65 коп.), во взыскании пени в большем размере – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Свиридова

Мотивированное заочное решение составлено **.