Дело №г. 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Овчинниковой Е.В., 

при секретаре Левиной М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации 

<

адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился с иском о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилого помещения – 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, мотивируя тем, что в нарушение установленного порядка произведена перепланировка и переустройство указанной квартиры, в результате которой:

- Выполнен демонтаж перегородки между кухней и(5) и комнатой (2), демонтаж перегородки между прихожей (1) и комнатой (2) 

- Между кухней-гостиной (4) и прихожей (1) образована арка. 

Просит сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии 

<

адрес>.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, его интересы представляет ФИО1 по доверенности.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований..

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований. 

Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Истцом в материалы дела представлены все необходимые документы на жилое помещение. Согласно экспертному заключению по выполненной перепланировке указанного жилого помещения, произведенные изменения не затрагивают характеристики надежности и безопасности здания и не ухудшают основные объемно-планировочные показатели.

Инвентаризационный план и экспликация 

<

адрес> приложены к материалам дела.

Истцом в материалы дела представлено согласование ОГПН по 

<

адрес>, согласно которому при перепланировании, переустройстве жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> нарушений требований пожарной безопасности не установлено.

Анализ представленных в дело доказательств позволяет сделать вывод о том, что исковые требования ФИО5 обоснованные и подлежат удовлетворению.

Истцом представлены все необходимые согласования жилого помещения в перепланированном состоянии.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29 ЖК РФ, ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 – удовлетворить. 

Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилое помещение – 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд 

<

адрес>.

Федеральный судья: Е.В.Овчинникова

Копия верна

Судья