Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

ДАТА> 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что 

<

ДАТА> на основании договора купли-продажи приобрел у ответчика квартиру по адресу: 

<

адрес>63. На момент заключения договора купли-продажи от 

<

ДАТА> в квартире был зарегистрирован ответчик, который согласно п. 12 договора обязался сняться с регистрационного учета в течение 14 дней с момента государственной регистрации права собственности на жилое помещение. Между тем, до настоящего времени ФИО2 зарегистрирована в жилом помещении, что нарушает его права как собственника жилого помещения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>63, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

До начала судебного разбирательства от ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право истца на отказ от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ.

Отказ истца от иска и его принятие судом являются в силу прямого указания пункта п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием к прекращению производства по делу. 

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда с указанием, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ истца ФИО1 от иска в данном случае не противоречит закону, ходатайство об отказе от иска выраженно в письменном заявлении, адресованном суду, согласно которому последствия отказа от иска истцу ясны и понятны, отказ от иска не нарушает прав других лиц. 

Учитывая изложенное, суд, рассмотрев заявление истца ФИО1, считает возможным принять его и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь абзацем четвертым статьи 220, статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,- прекратить. 

Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Судья: -подпись ФИО6

Копия верна. Судья -