Дело № 1-167/2021 (№12101040011000199) 24RS0057-01-2021-001353-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 25 июня 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г.,

представителя потерпевшего ФИО, 

подсудимого: ФИО2, 

защитника-адвоката Алешиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> проживающего по 

<

адрес>, судимого:

-29.01.2013 Балахтинским районным судом Красноярского края по ч.2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, условное осуждение отменено постановлением Шарыповского городского суда от 26.06.2014, освобожден по отбытию срока наказания 25.07.2017;

- 16.01.2019 Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 10.02.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 27 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 38 минут ФИО2, с целью хищения спиртных напитков из помещения торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> пришел в вышеуказанный магазин и, находясь в отделе продажи алкогольной продукции, увидел на верхней полке стеллажа бутылку напитка спиртного на основе рома «Бакарди Оакхарт Ориджинал», объемом 0,5 литра, стоимостью 404 рубля 64 копейки, которую взял с полки и спрятал её в левый наружный карман одетой на нем куртки. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 взял еще с указанной полки две бутылки рома «Бакарди Карта Нэгра», объемом по 0,5 литров каждая, стоимостью за одну бутылку 493 рубля 77 копеек, общей стоимостью 987 рублей 54 копейки и спрятал их в передний карман одетой на нем кофты. Затем ФИО2 находясь в помещении торгового зала магазина, увидел стеллаж, на котором была выставлена на продажу шоколадная продукция и взял с данного стеллажа, спрятав в правый наружный карман одетой на нем куртки три батончика «Натс Мегабайт» с цельным фундуком 66г., стоимостью за 1 штуку 33 рубля 97 копеек, общей стоимостью 101 рубль 91 копейка и два батончика «Баунти Трио» 82,5г., стоимостью за 1 штуку 29 рублей 28 копеек, общей стоимостью 58 рублей 56 копеек и направился к выходу из магазина. При выходе из магазина тайные действия ФИО2 стали очевидны для менеджера торгового зала ФИО и старшего администратора ФИО1 Тогда ФИО2, в 20 часов 40 минут этих же суток, решил открыто похитить указанное имущество ООО 

<

данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел ФИО2, действуя открыто и очевидно для ФИО1 и ФИО, игнорируя законные требования последней остановиться, побежал на выход из магазина, однако по независящим от него обстоятельствам не смог реализовать свой преступный умысел до конца, так как был задержан ФИО1 и ФИО. В случае доведения ФИО2 преступления до конца ООО 

<

данные изъяты>» был бы причинён материальный ущерб на общую сумму 1552 рубля 65 копеек.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одного из представленных доказательств, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Поскольку государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает пяти лет лишения свободы, неправильного восприятия заявленного ходатайства об особом порядке судом не выявлено, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание ФИО2, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованием ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за инкриминируемое ему преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной (л.д.№), совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений, внесение в кассу предприятия 5000 рублей, в счет возмещения причиненных расходов в связи с совершенным преступлением), раскаяние в содеянном, о чем подсудимым заявлено в судебном заседании, состояние здоровья (л.д.№).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО2, суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил покушение на умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступления средней тяжести, однако согласно данных о личности имеет постоянное место жительства, проживает совместно с бабушкой и братом, по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется посредственно (л.д. №), работает без оформления трудовых отношений у ИП ФИО3, которым характеризуется с положительной стороны, самостоятельно встал на учет к врачу-наркологу и проходит лечение от установленной зависимости, обратился в КГЗУ «Центр занятости населения 

<

адрес> в целях поиска подходящей работы и обучения профессии. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом правил назначения наказания за неоконченное преступление, предусмотренных ст.66 УК РФ, а также ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, считая возможным исправление виновного без реального отбывания лишения свободы с возложением следующих обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган. 

Так как, ФИО2 осужден к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: бутылки с ромом в количестве 3 штук, 5 шоколадных батончиков необходимо оставить у представителя потерпевшего, мобильный телефон «БиКью-5016 Джи» оставить у ФИО2, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ необходимо хранить в материалах настоящего уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: бутылки с ромом в количестве 3 штук, 5 шоколадных батончиков – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего, мобильный телефон «БиКью-5016 Джи» - оставить у ФИО2, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая