РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.09.2024

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ОСФР по Нижегородской области о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском мотивировав требования следующим. С 01.08.2019 она трудоустроена в ООО «Геоснаб НН» в должности ландшафтного дизайнера. С 12.12.2023 она ушла в отпуск по беременности и родам, но работодатель не произвёл выплату соответствующего пособия. 14.02.2024 у неё родился ребенок. Ей стало известно, что ответчик не ведёт деятельность, а в ЕГРЮЛ была внесена запись о предстоящем исключении организации из реестра. В феврале она обратилась в ОСФР по Нижегородской области в просьбой произвести выплату пособия по беременности и родам, но получила отказ.

На основании изложенного, с учётом уточнения исковых требований, истец просила взыскать с ОСФР по Нижегородской области компенсацию морального вреда – 100 000 рублей, и компенсацию судебных расходов – 45 350 рублей. Требование мотивировала тем, что испытывала нравственные страдания по причине выплаты пособия ответчиком только после обращения в суд. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Указывала на то, что ООО «Геоснаб НН» является ненадлежащим ответчиком. 

Представитель ОСФР по Нижегородской области возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что нарушений прав истца допущено не было, выплата пособия была произведена в соответствии с нормами действующего законодательства. 

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, представителей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 01.08.2019 истец трудоустроена в ООО «Геоснаб НН» в должности ландшафтного дизайнера. 

14.02.2024 истец родила ребенка.

21.02.2024 истец обратилась в ОСФР по Нижегородской области с заявлением о выплате пособия по беременности и родам.

Доказательств обращения с аналогичным заявлением в ООО «Геоснаб НН» истец не представила. 

29.02.2024 ОСФР по Нижегородской области направило ответ истцу с указанием отсутствие основания для выплаты пособия по поданному заявлению поскольку сведения от работодателя для назначения пособия не поступало. Также был разъяснён механизм выплаты данного пособия ОСФР по Нижегородской области и указано на отсутствие оснований на момент обращения.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Геоснаб НН», 07.02.2024 межрайонной инспекцией ФНС №15 по Нижегородской области принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица. 27.05.2024 деятельность ООО «Геоснаб НН» прекращена.

08.08.2024 истец обратилась в ОСФР по Нижегородской области с заявлением о выплате пособия по беременности и родам с указанием на прекращение деятельности ООО «Геоснаб НН». 

Решением ОСФР по Нижегородской области от 09.08.2024 года данное пособие было назначено. 

Разрешая требования истца в той части, в которой они поддерживались суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения. 

Состав сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, и порядок их получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в том числе в электронной форме с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия установлен правилами, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 23.11.2021 N 2010.

Пунктом 16 данных правил определено, что основанием для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам является листок нетрудоспособности, сформированный медицинской организацией и размещенный в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией (далее - электронный листок нетрудоспособности).

Также п.4 правил установлено, что в случае прекращения страхователем деятельности либо в случае невозможности установления его фактического места нахождения на день обращения застрахованного лица за получением пособий назначение и выплата пособий (за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон) осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых застрахованным лицом, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций.

Данная норма соответствует положениям ч. 3 ст. 19 Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Из приведенных правовых норм следует, что для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности страхователь должен обратиться в территориальный орган социального страхования с предоставлением документов (сведений), необходимых для назначения и выплаты пособия, после получения которых принимается соответствующее решение. В случае прекращения страхователем деятельности либо в случае невозможности установления его фактического места нахождения застрахованное лицо вправе обратиться за получением пособия по временной нетрудоспособности к страховщику.

Суд оценивал доводы истца относительно внесения 07.02.2024 в ЕГРЮЛ записи в отношении ООО «Геоснаб НН» о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица.

В соответствии с положениями ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", регистрирующий орган может принять решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении) и внести в единый государственный реестр юридических лиц соответствующую запись. Вместе с тем, недействующим юридическим лицом, могут быть поданы возражения. с приложением документов, подтверждающих обоснованность данных возражений, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случаях, предусмотренных настоящим пунктом, решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается. 

Таким образом, в целом, решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не подразумевает безальтернативную ликвидацию юридического лица. Как следует из материалов дела, страхователь (работодатель) ООО «Геоснаб НН» на момент обращения истца 21.02.2024 выполняло обязанность по предоставлению необходимых документов (сведений) территориальному органу страховщика для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности. Организация предоставляла сведения, составляющие пенсионные права в отношении истца по март 2024 года включительно. За весь 2023 год – как следует из доказательств, представленных истцом ООО «Геоснаб НН» производило уплату страховых взносов. 

На период обращения истца в феврале 2024 года у ОСФР по Нижегородской области отсутствовали основания для начисления и выплаты пособия.

При этом, после обращения истца 08.08.2024 с аналогичным заявлением после прекращения деятельности ООО «Геоснаб НН», решение о назначении и выплате пособия было принято на следующий день, что не оспаривалось истцом.

Таким образом, суд не усматривает нарушений прав истца со стороны ОСФР по Нижегородской области в рассматриваемом случае, что указывает на необходимость отказа в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.

Кроме того, в соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Исковые требования о взыскании пособия в связи с беременностью и рождением ребенка относятся к требованиям имущественного характера и требование о взыскании морального вреда не основано на законе и удовлетворению не подлежит. Кроме того положения Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" не предусматривают ответственность страховщика в виде возмещения морального вреда за нарушение прав застрахованного на получение пособия по временной нетрудоспособности, а условий для применения положений Гражданского кодекса РФ о компенсации морального вреда не имеется, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих, что нематериальным благам или личным неимущественным правам истца в результате действий или бездействия ответчика причинен вред, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного искового требования о компенсации морального вреда.

Учитывая, что иные, заявленные истцом требования являются производными от первоначального, в удовлетворении которого судом отказано, то в их удовлетворении также следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ОСФР по Нижегородской области о взыскании денежных средств – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись В.С. Кузьменко 

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: Е.Г.Борцова 

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-3434/2024 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода