№1-96/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

подсудимой ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 1) 26.04.2018 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 20000 рублей. Штраф оплачен 20.06.2018 года; 2) 12.07.2018 года Железнодорожным районным судом г. Рязани по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, ФИО1, являющаяся лицом, периодически употребляющим наркотические средства, знающая, что наркотическое средство - производное N-метилэфедрона запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными, находилась около «Дворца Пионеров», расположенного в 45 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, где на столбике забора обнаружила сверток из изоленты с наркотическим средством – производного N-метилэфедрона, массой не менее 0,46 грамм. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, указанного наркотического средства в значительном размере, с целью последующего его личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, то есть действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства – производного N-метилэфедрона без цели сбыта в значительном размере ФИО1, находясь около «Дворца Пионеров», расположенного на 

<

адрес>, где на столбике забора обнаружила сверток из изоленты с наркотическим средством – производного N-метилэфедрона массой не менее 0,46 грамм, которое положила в правый карман надетого на ней полушубка, где и стала его незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного потребления. После этого ФИО1 направилась в гости к своему знакомому ФИО4 проживающему по адресу: 

<

адрес>, для личного потребления указанного наркотического средства.

Указанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,46 грамма ФИО1 незаконно хранила в правом кармане полушубка с момента незаконного приобретения, то есть примерно с первой половины дня до 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут, преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере была пресечена сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 28 минут до 12 часов 40 минут, в ходе проведения досмотра ФИО1, который проводился в помещении подъезда 

<

адрес>, на лестничной площадке 1 этажа, 

<

адрес>, был изъят из правого кармана полушубка, принадлежащего ФИО1 полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри, в котором находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма, которое тем самым было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта 178/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ: вещество в виде порошка и комочков белого цвета с резким запахом содержащимся в прозрачном полимерном пакетике с полимерным выступами зажимами и поперечной полосой красного цвета у края горловины, массой на момент исследования 0,44 г, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 28 минут по 12 часов 40 минут, в ходе проведения досмотра во втором подъезде 

<

адрес> у гр. ФИО1, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

Согласно Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, запрещено к обороту на территории РФ и его приобретение и хранение являются незаконными. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма, относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив суду, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства она осознает.

Защитник подсудимой ФИО5 поддержал ходатайство подзащитной о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых подсудимой и её защитником не оспариваются.

Психическое состояние ФИО1, сомнения у суда не вызывает, исходя из конкретного мышления подсудимой, её адекватного поведения в ходе судебного разбирательства. На учёте в психоневрологическом диспансере подсудимая не состоит, лечение в указанном учреждении не проходила. Суд считает подсудимую ФИО1 вменяемой, подлежащей ответственности и наказанию за совершённое преступление. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщила в правоохранительные органы подробные обстоятельства совершения преступления, в ходе дознания давала полные и правдивые показания, способствующие расследованию уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание вины подсудимой и раскаянье в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 ранее осуждена: 26.04.2018 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ за совершение преступлений относящихся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений не образуется и не является отягчающим наказание обстоятельством. 

Кроме того, ФИО1 осуждена 12.07.2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.282 УК РФ, отнесенного к категории тяжкого преступления, при этом ей назначено условное наказание, что в с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений не образует. 

Исследованием личности подсудимой установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется посредственно.

Согласно характеристики Религиозной Организации Церковь Евангельских ФИО6 ФИО1 в настоящее время находится на программе духовного-социального восстановления и характеризуется положительно.

ФИО1 состоит на учете в ГБУ РО «ОКНД» с диагнозом «Синдром зависимости вследствие употребления психостимуляторов».

Согласно заключения комиссии экспертов ГБУ РО ОКНД № от ДД.ММ.ГГГГ: «У ФИО1 имеет место диагноз: Синдром зависимости вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств, активная зависимость. ФИО1 является больной наркоманией, она нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренные ст. 72.1 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также при назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей в случае рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к назначенному ФИО1 наказанию положения ст.73 УК РФ- условное осуждение с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что её исправление возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества. 

ФИО1 совершила преступление в период испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 12.07.2018 года, которым она осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Назначая подсудимой наказание по настоящему приговору за совершенное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание состояние её здоровья и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 74 УК РФ, считает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору от 12 июля 2018 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимая в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссии судебно - психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, с учетом того, что суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, оснований для возложения на осужденную обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в соответствии со ст.72.1 УК РФ у суда не имеется. 

Вместе с тем, учитывая наличие у ФИО1 заболевания наркоманией, суд считает необходимым возложить на неё обязанность в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ пройти курс лечения от наркомании.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 1(Один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

Приговор Железнодорожного районного суда г.Рязани от 12.07.2018 года - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: - 

<

данные изъяты>) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г.Рязани, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья – Е.А. Марочкина