Дело № 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. р.п. Чаны Чановского района Новосибирской области 

Чановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А.,

при секретаре – Тузовой Е.С.,

с участием:

представителя административного истца – Ф.С.Г., 

административного ответчика – Х.Р.Ю., 

представителя прокуратуры 

<

адрес> Б.С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Х.Р.Ю.,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по 

<

адрес> в лице и.о. начальника К.А.Е. обратился в Чановский районный суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что Х.Р.Ю. приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Х.Р.Ю. освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> условно-досрочно на 

<

данные изъяты> на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дата погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Чановского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Х.Р.Ю. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Чановского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Х.Р.Ю. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года. 

Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Чановского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Х.Р.Ю. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года.

Х.Р.Ю. состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по 

<

адрес> НСО по категориям 

<

данные изъяты> 

Х.Р.Ю. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. Имея непогашенную судимость, был привлечен к административной ответственности за нарушение главы 20 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ - штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Поскольку Х.Р.Ю. в течение года совершил 3 административных правонарушения против общественного порядка, отрицательно характеризуется по месту жительства, ему необходимо установить административный надзор на срок 3 года, обязать его являться на регистрацию 2 раза в месяц, запретить выезд без разрешения ОВД за предела 

<

адрес>, пребывать вне жилого помещения в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов.

Представитель административного истца Ф.С.Г. в судебном заседании полностью поддержал доводы административного искового заявления.

Административный ответчик Х.Р.Ю. в судебном заседании административный иск признал, указал, что допустил совершение указанных административных правонарушений, судимость у него не погашена. 

Выслушав объяснения сторон, мнение представителя прокуратуры, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, в случае, если указанное лицо, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.ст.4-5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица, указанного в п.1 ч.1 ст.3 настоящего ФЗ, могут устанавливаться административные ограничения на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно копии приговоров судов Х.Р.Ю. осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда 

<

адрес> освобожден условно-досрочно от наказания на 7 месяцев 15 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Чановского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Чановского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Чановского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

Как видно из копии справки об освобождении и требования ИЦ ГУВД НСО Х.Р.Ю. отбывал наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда 

<

адрес> освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 15 дней. 

Из характеристики по месту отбытия наказания следует, что Х.Р.Ю. характеризуется положительно.

Как следует из копии постановлений Х.Р.Ю. был подвергнут административным наказаниям в виде штрафа за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Из справки участкового уполномоченного полиции П.Д.А. следует, что Х.Р.Ю. не работает, употребляет спиртные напитки, привлекался к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах имеются основания для установления Х.Р.Ю. административного надзора.

Решая вопрос о сроке административного надзора и ограничениях, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, установление требуемых административным истцом срока административного надзора и ограничений будет способствовать достижению целей административного надзора. 

В соответствии со ст.111 КАС РФ с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден, что соответствует положениям п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 179-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск отдела МВД России по 

<

адрес> удовлетворить, установить Х.Р.Ю. административный надзор на срок 3 (три) года и установить ему следующие административные ограничения: являться на регистрацию в органы внутренних дел 2 (два) раза в месяц; запретить выезд без разрешения органов внутренних дел за пределы 

<

адрес>; запретить пребывание вне жилого помещения в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов.

Взыскать с Х.Р.Ю. государственную пошлину в размере 300 рублей в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись Д.А. Калинин