Дело № 12-2/2020 (12-99/2019)

УИД 37MS0027-01-2019-001036-92

РЕШЕНИЕ

23 января 2020 года г. Фурманов Ивановской области

Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Кормашов Р.С.,

с участием старшего помощника Фурмановского межрайонного прокурора Ивановской области Хрипуновой Е.С.,

лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г. на постановление о назначении административного наказания, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Заместителем прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г. на указанное постановление принесен протест, в котором он просит постановление мирового судьи от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> отменить, поскольку по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1, управляя автомобилем МАРКА у дома 

<

адрес>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), оставил место ДТП в нарушении п. 2.5 ПДД РФ. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 совершил наезд на велосипедиста ФИО 1., которому в результате ДТП причинены телесные повреждения. Вместе с тем, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> руководителем СУ СК РФ по Ивановской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело 

<

№> по признакам преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ.

Таким образом, при наличии по факту данных противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Лицу, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств им не заявлено.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области ФИО 2., уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

С учетом указанных обстоятельств, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании старший помощник Фурмановского межрайонного прокурора Хрипунова Е.С. поддержала заявленное ходатайство о восстановлении срока принесения протеста, а также протест заместителя прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г. на основании изложенных в нем доводов.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на принесение протеста и самого протеста заместителя прокурора Ивановской области возражений не имел.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.10. КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего протест, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из представленных суду документов, а именно копий обращения руководителя СУ СК РФ по Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и сопроводительного письма мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области о направлении дела об административном правонарушении 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует, что указанное обращение руководителя СУ СК РФ по Ивановской области в прокуратуру Ивановской области поступило 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, а дело об административном правонарушении 

<

№> в отношении ФИО1 – 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается датами на штампах входящей корреспонденции прокуратуры, а также резолюциями руководителей на них.

Протест на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> согласно штампу прокуратуры Ивановской области направлен в Фурмановский городской суд 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, т.е. на следующий день после поступления в их адрес дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит причину пропуска срока на принесение протеста уважительной, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока опротестования – подлежащим удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1, управляя автомобилем МАРКА, у дома 

<

адрес>, являясь участником ДТП, оставил место ДТП в нарушение п. 2.5 ПДД РФ.

Из исследованных судом материалов дела следует, что по вышеуказанному факту ДТП первым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Ивановской области постановлением от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ, постановлением руководителя СУ СК РФ по Ивановской области 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по статье 125 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу статьи 125 УК РФ уголовная ответственность наступает за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу, либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, при квалификации действий лица, являвшегося водителем и оставившим в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и скрывшегося с места происшествия, оставив пострадавшего без помощи в опасном для жизни и здоровья состоянии, лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, имев возможность оказать помощь этому лицу, и обязанного иметь о нем заботу, поставившего его в опасное для жизни или здоровья состояние своими действиями, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ст. 125 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления, следовательно, привлечение такого лица одновременно к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 125 УК РФ недопустимо.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом указанных положений законодательства, при наличии по факту вышеназванных противоправных действий, в совершении которых уличается ФИО1, постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест заместителя прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отменить, производство по данному делу об административном правонарушении на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Судья Р.С. Кормашов