Дело №

УИД: 16MS0№-57

1-я инстанция: дело №

(мировой судья И.Ф.Гатин)

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан И.И.Садыков, при секретаре М.В.Степановой, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя наказание с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 ссылается на то, что наказание слишком суровое, у него имеется травма ноги. Просит снизить срок административного ареста.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, прошел через кассовую зону, не оплатив за товар - 1 упаковку жаренных семечек «Бабкины семечки», массой 500 гр, стоимостью 117 рублей 59 копеек (без учета НДС), 1 банку закуски «Венгерская», объемом 460 мл, стоимостью 117 рублей 59 копеек (без учета НДС), 1 бутылку ПЭТ пива «Ловенбрау оригинальное», объемом 1,3 л, стоимостью 107 рублей 99 копеек (без учета НДС), упаковку туалетной бумаги «Зева натурал Софт 4 слоя 4 рулона», стоимостью 114 рублей (без учета НДС), носки мужские белые «Cr.fort», 39-47 размера, стоимостью 135 рублей 99 копеек (без учета НДС), носки женские черные «Gritex», 23-25 размера, стоимостью 47 рублей 99 копеек (без учета НДС), огурцы «Люкс короткоплодные», массой 450 гр, стоимостью 53 рубля 59 копеек (без учета НДС), супер клей гель «Либерхаус», массой 3 гр, стоимостью 39 рублей 99 копеек (без учета НДС), жевательную резинку «Дирол со вкусом банана», массой 13,5 гр, стоимостью 15 рублей 99 копеек (без учета НДС), освежитель воздуха аэрозольный «Аир вик», объемом 250 мл, стоимостью 311 рублей 99 копеек (без учета НДС), 2 упаковки средства для смягчения воды «Калгон», массой 550 гр, стоимостью за 1 единицу 207 рублей 99 копеек (без учета НДС), упаковку прокладок «Олвейс ультра 14 шт», стоимостью 202 рубля 39 копеек (без учета НДС) и упаковку прокладок «Олвейс платинум ультра 8 шт», стоимостью 95 рублей 99 копеек (без учета НДС), на общую сумму 2 089 рублей 38 копеек (без учета НДС), причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму, тем самым совершил мелкое хищение.

Приведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №, составленным соответствии с требованиями КоАП РФ и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. 2-3); рапортом сотрудника полиции (л.д. 4); сообщением «02» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); письменными заявлением и объяснением администратора магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО5 в адрес начальника ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 6-8); письменным объяснением в адрес начальника ОМВД России по 

<

адрес> от продавца-кассира указанного магазина ФИО6 (л.д. 10-11); справкой о стоимости похищенного товара (л.д. 9); протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16- 16оборот), а также пояснениями привлекаемого лица, признавшего свою вину, данными в ходе судебного заседания в мировом суде.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о виновности ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся по делу допустимых доказательств. Оснований не согласиться с данным выводом не имеется. Наказание, назначенное ФИО1, соответствует действующему законодательству.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, назначенное наказание соответствует санкции части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В то же время, в силу части 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста.

Таких доказательств в деле не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу акта, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья: