... Дело ...–213/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего

судьи Н.И. Камалетдинова,

при секретаре А.А. Песковой,

с участием прокурора А.А. Потапова, 

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката О.Н. Гавриленко, представившего удостоверение №2078 и ордер №001050, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОП №2 «Вишневский» СУ УМВД России по г.Казани ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со средне-специальным образованием, неженатого, работающего ... «...», несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, чтопримерно в 19 часов 00 минут 26 января 2019 года, находясь в неустановленном месте, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, устно в ходе телефонного разговора с Г.Г. Такидзе, разместившим в сети Интернет объявление о продаже мобильного телефона марки «iPhone 6», стоимостью 10000 рублей, договорился о встрече для покупки вышеуказанного мобильного телефона, не имея при этом намерения покупать его. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут 26 января 2019 года встретился с Г.Г. Такидзе возле ресторана быстрого питания «...», расположенного по адресу: ..., где, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества, под предлогом покупки, не имея намерений и возможности исполнения своих обязательств, договорился с Г.Г. Такидзе о приобретении принадлежащего последнему мобильного телефона марки «iPhone 6», чем ввел его в заблуждение. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Г.Г. Такидзе путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1, в целях войти в доверие Г.Г. Такидзе, придания видимости законности своих действий и исполнения взятых на себя обязательств по покупке, заведомо зная, что отправлять Г.Г. Такидзе обещанные за покупку денежные средства он не будет, попросил последнего продиктовать номер его банковской карты и показал на своем телефоне заранее написанное им смс-сообщение о перечислении денежных средств на банковскую карту Г.Г. Такидзе, чем ввел последнего в заблуждение и вошел к нему в доверие. Г.Г. Такидзе, будучи введенным в заблуждение ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, в то же время и в том же месте передал последнему мобильный телефон марки «iPhone 6», получив которые, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, похитил и скрылся с места совершения преступления, причинив Г.Г. Такидзе значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство по изложенным в нем доводам.

Подозреваемый ФИО1 и защитник просили уголовное дело прекратить по указанному основанию. Потерпевший Г.Г. Такидзе против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражал, о чем имеется соответствующее заявление. 

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозреваетсяв совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал полностью. Причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет и против прекращения в отношении него уголовного дела не возражает. 

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Обстоятельств, влекущих необходимость прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подозреваемого и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф в доход государства подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП165501001, Отделение – НБ Республики Татарстан. БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 

<

***>, КБК 18811621040046000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и обвиняемый, не уплативший штраф, привлекается к уголовной ответственности по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем – отменить. 

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iPhone 6» (л.д.23) - оставить по принадлежности потерпевшему Г.Г. Такидзе;

- копию договора комиссии № 00-0Д27-0000639 от 26 января 2019 года (л.д. 42) – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его вынесения.

...

... 

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани Н.И. Камалетдинов