Дело № 1-281/2025 

УИД 59RS0035-01-2025-002573-58 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 8 октября 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего Катаевой А.С.,

при помощнике судьи Шалаховой А.С.,

с участием государственного обвинителя Ермакова Н.О.,

потерпевшего КЮА,

представителя потерпевшего ЧНВ,

подсудимого ФИО1,

защитника Мехоношиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 30 октября 2014 года 

<

данные изъяты> (с учетом апелляционного определения 

<

данные изъяты> от 22 января 2015 года, постановления 

<

данные изъяты> от 15 апреля 2019 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор 

<

данные изъяты> от 19 августа 2014 года, судимость по которому погашена) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей; освобожденного 26 мая 2023 года по отбытии срока наказания; дополнительное наказание в виде штрафа исполнено 21 марта 2024 года,

- 29 августа 2024 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год, с удержанием в доход государства 15 % заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; постановлением 

<

данные изъяты> от 22 августа 2025 года неотбытая часть основного наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 9 месяцев 13 дней; по состоянию на 8 октября 2025 года неотбытая часть основного наказания составляет 7 месяцев 3 дня, дополнительное наказание не отбыто в полном объеме,

по данному делу в порядке ст. ст. 91, 92, 108 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержащегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа ГУФСИН России 

<

...> № 439-лс от 22 мая 2024 года КЮА назначен на должность оперативного дежурного дежурной службы отдела безопасности ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...> и являлся представителем власти и должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился при исполнении своих должностных обязанностей в связи с осуществлением им служебной деятельности. 

В соответствии с п.п. «г» п. 2, 43, 44, 70, 72 должностной инструкции оперативного дежурного дежурной службы отдела безопасности ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...> капитан внутренней службы КЮА при исполнении должностных обязанностей подчиняется непосредственно начальнику учреждения, его заместителю – начальнику отдела безопасности, старшему инспектору безопасности учреждения, в их отсутствие несет всю полноту ответственности за поддержание в учреждении установленного внутреннего распорядка, законности, недопущение иных преступлений; осуществляет контроль за соблюдением режимных требований на УИЦ; осуществляет контроль за исполнением осужденными правил внутреннего распорядка на УИЦ; принимает решения по изъятию у осужденных запрещенных вещей и предметов; при нарушении осужденными установленного порядка отбывания принудительных работ, требует от них прекращения нарушения, а при необходимости обеспечивает их задержание и сопровождение в помещение дежурной части; при обнаружении у осужденного вещества, похожего по внешнему виду на наркотическое вещество (растительного или синтетического происхождения) либо получение информации о наличии такого вещества у кого-либо из осужденных, помещает такого осужденного в помещение для нарушителей.

Согласно графику несения службы сотрудников ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

...> на июнь 2025 года, утвержденному врио начальника ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...>, оперативный дежурный дежурной службы отдела безопасности ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...> КЮА 14 июня 2025 года находился на службе в ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...> по адресу: 

<

...>.

14 июня 2025 года в период времени с 19:27 по 19:42 оперативный дежурный дежурной службы отдела безопасности ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...> КЮА сопроводил осужденного ФИО1 в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

...> для приобретения последним продуктов питания. В это время оперативный дежурный КФГ заметил, что осужденный ФИО1, находясь возле указанного магазина, подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион 

<

данные изъяты>, из которого неустановленное лицо что-то передало осужденному ФИО1, после чего оперативный дежурный КФГ и осужденный ФИО1 вернулись на территорию ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...>. В это время у оперативного дежурного КЮА были основания полагать, что у осужденного ФИО1 при себе находятся запрещенные предметы, которые последний пронес на территорию ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...>, что является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ. Исполняя свои служебные обязанности, оперативный дежурный КЮА, с целью изъятия запрещенных предметов у осужденного ФИО1, потребовал от последнего пройти вместе с ним в кабинет врио начальника ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...> ЧЕА для личного досмотра. После этого оперативный дежурный КЮА, осужденный ФИО1 и врио начальника ЧЕА прошли в кабинет последней, где оперативный дежурный КЮА потребовал от осужденного ФИО1 выдать запрещенные предметы, находящиеся при нем. Однако, на законные требования оперативного дежурного КЮА осужденный ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, ответил отказом, толкнул КЮА двумя руками в 

<

данные изъяты> и направился в сторону выхода из кабинета, а оперативный дежурный КЮА встал перед осужденным ФИО1, не давая последнему выйти из кабинета. В этот момент у осужденного ФИО1, находящегося в кабинете врио начальника ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...>, расположенном по 

<

...>, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – оперативного дежурного КЮА, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, 14 июня 2025 года в период времени с 19:43 по 19:45 осужденный ФИО1, находясь в указанном месте, будучи недовольным законными действиями оперативного дежурного КЮА в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимая, что оперативный дежурный КЮА является представителем власти и, желая воспрепятствовать его законной деятельности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения морального и физического вреда оперативному дежурному КЮА, и желая наступления данных последствий, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – оперативного дежурного дежурной службы отдела безопасности ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...> КЮА, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно нанес удар 

<

данные изъяты> КЮА, отчего последний испытал физическую боль. 

После чего оперативный дежурный КЮА, с целью пресечения противоправных действий осужденного ФИО1, схватил руками последнего за одежду. В это время осужденный ФИО1 снова применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – оперативного дежурного дежурной службы отдела безопасности ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...> КЮА, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно наотмашь нанес удар правой рукой по 

<

данные изъяты> КЮА, отчего последний испытал физическую боль. После этого осужденный ФИО1 выбежал из кабинета, забежал на второй этаж ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...>, где попытался закрыть входную дверь перед преследующим его оперативным дежурным КЮА, который, в свою очередь, стал держать руками ручку на входной двери, не давая, тем самым осужденному ФИО1 закрыть ее перед собой. В этот момент осужденный ФИО1 приоткрыл входную дверь и в очередной раз применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – оперативного дежурного дежурной службы отдела безопасности ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...> КЮА, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанес удар ладонью правой руки по 

<

данные изъяты> КЮА, отчего последний испытал физическую боль. Далее, осужденный ФИО1 подбежал к окну на втором этаже ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...>, которое открыл, выдавил противомоскитную сетку, высунул руки наружи и стал разрывать зип-пакет с содержимым. В этот момент к осужденному ФИО1 подбежал оперативный дежурный КЮА, схватил его за одежду и вытащил из окна. После этого оперативный дежурный КЮА и осужденный ФИО1 спустились на первый этаж ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...>, находились возле дежурной части. Затем оперативный дежурный КЮА вышел из здания ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...> на улицу, следом за ним на улицу вышел осужденный ФИО1 и сразу же направился в сторону выхода из ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...>. Оперативный дежурный КЮА подбежал к осужденному ФИО1, попытался его задержать, но не смог, так как последний вырвался от него и самовольно покинул территорию ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...>. После чего оперативный дежурный КЮА, с целью пресечения противоправных действий осужденного ФИО1, побежал за последним, который в свою очередь, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на угрозу применения насилия, 

<

дата> в период времени с 19:58 до 20:03, находясь в 30 метрах от территории ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...>, расположенного по 

<

...>, публично, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желая этого, высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти – оперативного дежурного дежурной службы отдела безопасности ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...> КЮА, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Оперативный дежурный КЮА, высказанную угрозу применения насилия осужденным ФИО1, в сложившейся ситуации, воспринимал реально и опасался ее осуществления, однако продолжил преследовать осужденного ФИО1, который добежал и спрыгнул в овраг, расположенный в 300 метрах от ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...> и имеющий географические координаты: широта 

<

данные изъяты>, долгота 

<

данные изъяты>, снова высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти – оперативного дежурного дежурной службы отдела безопасности ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...> КЮА, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. После чего оперативный дежурный КЮА, опасаясь за свою жизнь и здоровье, прекратил преследовать осужденного ФИО1

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти – оперативного дежурного дежурной службы отдела безопасности ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...> КЮА, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, от чего последний испытал физическую боль, нравственные страдания.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 КЮА была причинена физическая боль, 

<

данные изъяты>, который по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Кроме того, своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил нормальное функционирование публичной власти в лице органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, а также подорвал престиж и авторитет ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...>, как правоохранительной структуры, исполняющей уголовные наказания и реализующих иные меры уголовно-правового характера.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, показал, что 14 июня 2025 года отбывал наказание в виде принудительных работ в 

<

данные изъяты> 

<

...>, по приговору суда от 2024 года. Около 18:30 указанного дня он пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный за территорией исправительного цента, в сопровождении оперативного дежурного КЮА Около магазина «

<

данные изъяты>» стоял автомобиль, в котором, в качестве пассажира находился его знакомый, он подошел к автомобилю, знакомый попросил его оплатить за него такси, что он и сделал, после чего они с КЮА направились в магазин «

<

данные изъяты>». По возвращении в исправительный центр в сопровождении КЮА, последний попросил его пройти в кабинет заместителя начальника ЧЕА, пригласил в кабинет последнюю, где сказал ему показать сумку, сам ее взял, досмотрел, нашел жидкий табак для кальяна. После этого КЮА сказал ему достать из карманов запрещенные предметы, он (ФИО2) сказал, что у него нет ничего запрещенного, но КЮА настаивал, говорил, что ему известно, что он (ФИО2) является наркоманом. Он разозлился, они с КЮА стали ругаться, он (ФИО2) пошел к выходу из кабинета, но КЮА преградил ему путь, он оттолкнул КЮА обеими руками 

<

данные изъяты>, вышел из кабинета и направился к себе в секцию. КЮА проследовал за ним, догнал на лестнице, схватил за одежду, но он вырвался и направился к себе в расположение. Поскольку КЮА продолжал его преследовать, он закрыл перед последним входную дверь, удерживал ее за ручку, говорил КЮА, чтобы он от него отстал. После того, как дверь открыли, он пошел к умывальнику в туалет, КЮА его догнал, толкнул, схватил за одежду, он (ФИО2) наклонился на подоконник, с которого КЮА его сорвал. После этого он продолжил уходить от КЮА, прошел в ванную, чтобы не контактировать с последним. После этого они с КЮА спустились на первый этаж, другие осужденные просили его успокоиться, что он и сделал. Стоя в дежурной части, он принял решение самовольно покинуть исправительный центр из-за конфликта с КЮА, позвонил жене, попросил забрать его вещи, и направился к выходу из 

<

данные изъяты> На выходе стояла ЧЕА, которую он попросил открыть дверь, но она отказала, тогда он сам нажал на кнопку, открыл дверь и пошел к выходу. Перед самым выходом на улицу его догнал КЮА, стал хватать, но он вырвался, нажал кнопку на электрозамке и убежал за территорию 

<

данные изъяты>, КЮА преследовал его. Ударов он КЮА не наносил, только оттолкнул его 

<

данные изъяты>, полагает, что ссадины 

<

данные изъяты> КЮА образовались не от его действий. Угроз в адрес КЮА он также не высказывал, только выражался в его адрес нецензурной бранью. В унитаз он ничего не вытряхивал, 

<

данные изъяты>, в унитаз он выкинул салфетку. Полагает, что потерпевший его оговаривает, поскольку на него повлиял следователь, а осужденные - свидетели его оговаривают, поскольку боятся КЮА Ранее с КЮА у него конфликтов не было, но полагает, что сотрудники администрации предвзято к нему относятся. В судебном заседании он принес КЮА свои извинения.

Виновность подсудимого подтверждается следующими представленными суду доказательствами.

Потерпевший КЮА показал, что работает оперативным дежурным в ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...>, расположенном по 

<

...>, в его обязанности входит контроль и надзор за осужденными. 14 июня 2025 года в 08:00 он заступил на суточное дежурство, с 19:23 он сопровождал ФИО1 в магазин «

<

данные изъяты>», распложенный по 

<

...>. По пути к магазину ФИО1 шел впереди него, возле столовой «

<

данные изъяты>» стоял автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион 

<

данные изъяты>, к которому подошел ФИО1, о чем-то разговаривал с пассажиром, который через открытое окно задней двери передал ФИО1 бумажный сверток прямоугольной формы. В это время ФИО1 обернулся, предложил ему зайти в магазин «

<

данные изъяты>» и подождать его там. Он предположил, что ФИО1 были переданы наркотики, которые он спрятал себе в штаны. После этого ФИО1 зашел в магазин, купил продукты питания и они пошли обратно в исправительный центр, по пути увиденное он с ФИО1 не обсуждал. Когда они вернулись в исправительный центр, он предложил ФИО1 пройти в кабинет ЧЕА, где в присутствии последней предложил выдать запрещенные предметы. После этих слов ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью. Он предложил ФИО1 предоставить сумку для досмотра, тот согласился, открыл сумку и передал ему для досмотра. В ходе досмотра сумки он предложил ФИО1 проверить содержимое карманов его одежды, после чего ФИО1 вырвал у него из рук сумку, оттолкнул его от себя 

<

данные изъяты> и стал выходить из кабинета. Он преградил ФИО1 путь, но последний нанес ему удар локтем правой руки по 

<

данные изъяты> и выбежал из кабинета. От удара он (К.) испытал физическую боль и расслабил свои руки. Он понимал, что у ФИО1 при себе находились запрещенные вещества - наркотики и ФИО1 мог от них избавиться, поэтому он попытался остановить последнего, схватил его сзади обеими руками за одежду, ФИО1 вырывался и наотмашь правой рукой нанес ему удар по 

<

данные изъяты>, от которого он (К.) испытал физическую боль и расслабил свои руки. После этого ФИО1 выбежал из кабинета, побежал на второй этаж, он побежал за ФИО1, догнал его на лестничной площадке между первым и вторым этажами, схватил за одежду, но тот вырвался, забежал на второй этаж и попытался закрыть перед ним входную дверь. Он стал открывать дверь, в этот момент ФИО1 нанес ему удар ладонью правой руки по 

<

данные изъяты>, отчего он также испытал физическую боль. После этого ФИО1 повис руками на дверной ручке и двумя ногами стал упираться в дверь, не давая ему открыть дверь снаружи. В это время рядом с ним находились двое осужденных Л. и ПАВ, которые ему помогали открыть дверь, просили ФИО1 успокоиться. В какой-то момент ФИО1 отпустил дверь и сразу же подбежал к металлопластиковому окну в коридоре, открыл его, выдавил противомоскитную сетку, вытянул руки вперед и стал рвать зип-пакет. Он схватил ФИО1 за одежду и вытащил из окна, но ФИО1 вырвался и сразу же забежал в туалет, где правую руку засунул в унитаз, а левой рукой нажимал кнопку смыва воды в унитазе. После этого ФИО1 сразу успокоился, он предложил ему проследовать с ним в дежурную часть, тот согласился. После этого он (К.) вышел на улицу покурить, а ФИО1 находился в тамбуре перед дежурной частью, но через несколько минут вышел из общежития и пошел в сторону выхода из 

<

данные изъяты>. Он побежал за ФИО1, попытался его остановить, но тот вырвался и продолжил идти в сторону калитки. Поскольку калитка была не заблокирована, ФИО1 нажал кнопку и калитка открылась. После этого он схватил ФИО1 сзади двумя руками, но тот вырвался и побежал в сторону металлоприемки, он побежал следом за ФИО1 и требовал его остановиться. По пути ФИО1 кричал ему: «Давай, давай, отбежим немного, где нет камер…» и высказал в его адрес угрозу применения насилия в нецензурной форме, данную угрозу он воспринимал реально, так как ФИО1 был агрессивно настроен, но все равно продолжал бежать за ним. Добежав до металлоприемки, ФИО1 спрыгнул в овраг, откуда предложил ему спуститься в овраг и снова высказал в его адрес угрозу применения насилия. Так как он опасался за свою жизнь и здоровье, в овраг прыгать не стал и ушел в исправительный центр, где уже находились сотрудники полиции. Ему известно, что в ходе осмотра сотрудники полиции на земле под окном обнаружили и изъяли зип-пакет с остатками вещества серого цвета, который ранее скинул ФИО1 От действий ФИО1 

<

данные изъяты> у него имелась ссадина, покраснение 

<

данные изъяты>, он обратился в травмпункт за медицинской помощью. Действиями ФИО1 ему причинена физическая боль и нравственные страдания, поскольку он находился при исполнении своих должностных обязанностей, действиями ФИО1 была подорвана его репутация, так как все происходило при остальных осужденных. В ходе судебного заседания ФИО1 принес ему свои извинения, которые он принял.

В ходе проведения очной ставки с ФИО1 потерпевший подтвердил ранее данные им показания.

Представитель потерпевшего ЧНВ в судебном заседании показала, что с 2021 года работает старшим юрисконсультом в ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...>, в ее должностные обязанности входит представление интересов исправительного учреждения, проверка и осуществление правовой экспертизы служебных проверок. Ей известно, что 14 июня 2025 года осужденный ФИО1, находясь на территории исправительного учреждения, расположенного по 

<

...>, применил насилие и высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти – оперативного дежурного дежурной службы отдела безопасности ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...> капитана внутренней службы КЮА, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. После этого осужденный ФИО1 самовольно покинул исправительное учреждение. В результате преступных действий осужденного ФИО1 подорван авторитет учреждения, сотрудников исправительного центра, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, государству Российская Федерация в лице ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...>. Иск не заявлен.

Свидетель ЧЕА показала, что работает в ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...> заместителем начальника 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...>, расположенного по 

<

...>, в ее обязанности входит общий контроль за осужденными, деятельностью учреждения в целом. 14 июня 2025 года в 09:00 она заступила на суточное дежурство ответственным от руководства. Около 19:00 несколько осужденных отпросились у нее в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный за территорией исправительного центра, куда ушли в сопровождении оперативного дежурного КЮА Через некоторое время к ней обратился осужденный ФИО1 с просьбой отпустить и его в магазин. Она позвонила КЮА, спросила, где он находится, КЮА ей сказал, что с осужденными подходит к исправительному центру, согласился сопроводить ФИО1 до магазина. После этого ФИО1 и КЮА ушли в магазин. Около 19:40 КЮА и ФИО1 вернулись в исправительный центр, к ней подошел КЮА, попросил вместе с ним и ФИО1 пройти в ее кабинет, причину не назвал. В ее кабинете КЮА предложил ФИО1 достать все содержимое из сумки, подошел к ФИО1, расстегнул замок на сумке и стал производить досмотр ее содержимого, достал все из сумки и сложил на стол. Затем ФИО1 сложил все обратно к себе в сумку. КЮА потребовал, чтобы ФИО1 достал еще что-то, после чего ФИО1 вырвал сумку из рук КЮА и несколько раз сказал ему: «Ты что прикалываешься?». После этого КЮА сказал ФИО1, что он все знает про него, ФИО1 сразу стал вести себя агрессивно, выразился в адрес КЮА нецензурной бранью, обеими руками толкнул КЮА 

<

данные изъяты> и быстрым шагом стал выходить из кабинета. Она закричала, чтобы ФИО1 успокоился. В этот момент КЮА преградил путь ФИО1, который вырвался и выбежал из кабинета, за ним побежал КЮА Наносил ли ФИО1 КЮА удары при выходе из кабинета, не знает. Через некоторое время она услышала шум с верхних этажей, вышла из кабинета в коридор, где от кого-то из осужденных узнала, что ФИО1 и КЮА дерутся на втором этаже. Вскоре к ней в кабинет зашел КЮА, попросил вызвать полицию, так как было совершено нападение на сотрудника. На одной из 

<

данные изъяты> КЮА она увидела свежие ссадины, 

<

данные изъяты>. Ранее у КЮА этих ссадин на 

<

данные изъяты> не было. Она спросила у КЮА, где ФИО1, тот ответил, что в коридоре возле дежурной части, с кем-то разговаривает по телефону. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. КЮА вышел на улицу покурить, в этот момент ФИО1 вышел из тамбура дежурной части, попросил ее открыть ему дверь из здания исправительного центра, она отказала. Тогда ФИО1 сам нажал кнопку и вышел из здания исправительного центра. Она вышла на улицу и увидела, как ФИО1 шел быстрым шагом в сторону выхода за территорию исправительного центра, КЮА пытался его остановить, но не смог, ФИО1 нажал кнопку на двери и вышел за территорию исправительного центра. КЮА также вышел за территорию исправительного центра, через некоторое время вернулся обратно. Со слов КЮА знает, что ФИО1 от него убежал, при этом высказал в адрес КЮА угрозу физической расправой. Также КЮА ей сказал, что когда они ходили в магазин, там находилась автомашина, к которой подходил ФИО1 и о чем-то разговаривал с пассажиром, который что-то передал ФИО1 Также со слов КЮА ей известно, что на втором этаже ФИО1 закрывал перед ним дверь и не давал ему зайти на этаж. Затем ФИО1 открыл окно в коридоре, высунул руки в окно и стал рвать зип-пакет, КЮА схватил за одежду ФИО1 и вытащил из окна, ФИО1 вырвался от КЮА и сразу же забежал в туалет, где правую руку засунул в унитаз, а левой рукой нажимал кнопку смыва на унитазе. Вскоре приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра обнаружили на земле под окном остатки пакета. После случившегося КЮА обратился в травмпункт за медицинской помощью. ФИО1 в исправительный центр больше не вернулся и был объявлен в розыск. 

Свидетель ПАВ показал, что с 15 октября 2024 года отбывает наказание в 

<

...>. Летом 2025 года после обеда в коридоре на первом этаже исправительного центра он видел, как ругались осужденный ФИО1 и оперативный дежурный КЮА, суть конфликта не знает. Они хватали друг друга за руки, не толкали друг друга при нем и ударов друг другу не наносили, угроз со стороны ФИО1 в адрес КЮА он не слышал. ФИО1 пытался убежать, КЮА пытался его удержать, но ФИО1 вырвался и убежал на второй этаж, КЮА его преследовал. Чтобы предотвратить конфликт, он тоже побежал за ними на второй этаж, увидел, что входная дверь закрыта, КЮА пытался открыть дверь, но ее удерживал кто-то с обратной стороны, он (ПАВ) решил помочь КЮА открыть дверь, дернул ее за ручку, она сломалась и ему придавило руку между ручкой и дверью, после чего он спустился на первый этаж в столовую. Через некоторое время он вышел из столовой, в коридоре на первом этаже стояли ФИО1 и КЮА, о чем-то спорили, он (ПАВ) попросил ФИО1 успокоиться, после чего последний ушел. После этого дня он ФИО1 в исправительном центре больше не видел.

Свидетель ФИФ показал, что с 24 июня 2023 года отбывает наказание в виде принудительных работ в ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...>. В выходные после 12 июня 2025 года он находился на территории 

<

данные изъяты> в курилке, куда вышел дежурный КЮА, на его 

<

данные изъяты> он увидел свежие покраснения, типа ссадин, которых в первой половине дня при проверке у него не было. Через 2-3 минуты после КЮА на улицу вышел осужденный ФИО1 и сразу направился в сторону ворот к выходу из исправительного центра. КЮА попытался остановить ФИО1, сказал ему остановиться и не делать глупостей, пошел за ним, почти догнал у ворот на выходе, но ФИО1 ускорил шаг, КЮА догнал его, ухватил за руку или плечо, но ФИО1 вырвался, нажал на кнопку открытия ворот, они открылись, ФИО1 убежал за территорию ИЦ. 

Свидетель ВСВ показал, что отбывает наказание в ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...>. 14 июня 2025 года в вечернее время он находился в столовой, услышал мужские крики из коридора, стал подниматься на второй этаж, увидел, что осужденный ФИО1 и оперативный дежурный КЮА спускаются вниз. Через 5-10 минут он вышел на улицу в курилку, вскоре из здания исправительного центра на улицу вышел оперативный дежурный КЮА, у которого он увидел покраснение на 

<

данные изъяты> с левой стороны, ранее в этот день он данного покраснения у КЮА не видел, китель КЮА был испачкан. Следом за КЮА на улицу вышел осужденный ФИО1, который быстрым шагом направился в сторону выхода с территории исправительного центра, за ним сразу же побежал КЮА, стал требовать, чтобы ФИО1 остановился, но ФИО1 на его требования не реагировал и продолжал идти в сторону ворот. После этого КЮА схватил ФИО1 за одежду и попытался его задержать, но ФИО1 вырвался из рук КЮА, открыл калитку на воротах и выбежал за территорию исправительного центра. За ФИО1 побежал КЮА, но вскоре вернулся и сказал, что ФИО1 убежал. 

Свидетель МВН показала, что ФИО1 – ее супруг, который летом 2025 года отбывал наказание в виде принудительных работ в 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...>. 14 июня 2025 года около 19:00-20:00 ей позвонил ФИО1, попросил приехать в исправительный центр и забрать его вещи, сказал, что больше не хочет там находиться. Она приехала в дежурную часть 

<

данные изъяты>, где были сотрудник учреждения КЮА и женщина – тоже сотрудник ИЦ. Она спросила, что случилось, КЮА ей ответил, что они за час до происшествия ходили с ФИО1 в магазин, по возвращении в 

<

данные изъяты> у него были подозрения, что ФИО1 что-то передали за пределами исправительного центра, он досмотрел ФИО1, но ничего не нашел. После этого между КЮА и ФИО1 начался скандал, впоследствии последний самовольно покинул исправительный центр, КЮА хотел остановить ФИО1, но не смог. Она спросила у КЮА, сделал ли ФИО1 что-то, КЮА ответил, что нет. Телесных повреждений у КЮА она не видела, он не говорил, что ФИО1 его ударил. Со слов ФИО1 ей известно, что сотрудник 

<

данные изъяты> КЮА сопровождал его в магазин, у последнего что-то вызвало подозрение, он досмотрел ФИО1, они поругались, после этого ФИО1 направился в свою комнату, чтобы успокоиться, КФГ его преследовал и оскорблял, хватал за одежду, в связи с чем ФИО1 решил самовольно покинуть исправительный центр. ФИО1 охарактеризовала с положительной стороны.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 2 июля 2025 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому зафиксирована обстановка на территории ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...>, расположенного по 

<

...> (том 1 л.д. 39-46),

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 19 августа 2025 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому зафиксирована обстановка возле территории ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...>, расположенному по 

<

...>, осмотрен овраг, расположенный в 300 метрах от ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...> и имеющий географические координаты: широта 

<

данные изъяты>, долгота 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 226-233),

- приказом № от 22 мая 2024 года ГУФСИН России 

<

...>, согласно которому КЮА с 4 июня 2024 года назначен на должность оперативного дежурного дежурной службы отдела безопасности ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...> (том 1 л.д. 103-105),

- должностной инструкцией оперативного дежурного дежурной службы отдела безопасности ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...> от 16 октября 2023 года, согласно которой при исполнении должностных обязанностей он подчиняется непосредственно начальнику учреждения, его заместителю – начальнику отдела безопасности, старшему инспектору безопасности учреждения, в их отсутствие несет всю полноту ответственности за поддержание в учреждении установленного внутреннего распорядка, законности, недопущение иных преступлений; осуществляет контроль за соблюдением режимных требований на УИЦ; осуществляет контроль за исполнением осужденными правил внутреннего распорядка на УИЦ; принимает решения по изъятию у осужденных запрещенных вещей и предметов; при нарушении осужденными установленного порядка отбывания принудительных работ требует от них прекращения нарушения, а при необходимости обеспечивает их задержание и сопровождение в помещение дежурной части; при обнаружении у осужденного вещества, похожего по внешнему виду на наркотическое вещество (растительного или синтетического происхождения) либо получение информации о наличии такого вещества у кого-либо из осужденных помещает такого осужденного в помещение для нарушителей (том 1 л.д. 106-114),

- графиком круглосуточного дежурства сотрудников ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...> по усиленному варианту несения службы в период с 11 по 16 июня 2025 года, согласно которому 14 июня 2025 года оперативный дежурный КЮА находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей (том 1 л.д. 16, 17),

- протоколом проверки показаний на месте от 19 августа 2025 года, согласно которому потерпевший КЮА указал на места, где стоял автомобиль «

<

данные изъяты>», из которого ФИО1 был передан конверт белого цвета, где ФИО1 совершал покупку продуктов питания; на кабинет врио начальника ЧЕА, куда он зашел вместе с ФИО1, на стол, на котором досматривал последнего и потребовал выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, где ФИО1 вырвал у него из рук сумку, оттолкнул от себя двумя руками 

<

данные изъяты> и стал выходить из кабинета, где он преградил ФИО1 путь, где последний нанес ему удар локтем правой руки 

<

данные изъяты> и выбежал из кабинета, где он схватил ФИО1 руками за одежду, который стал вырываться и наотмашь правой рукой нанес ему удар 

<

данные изъяты>; где на лестничном марше он попытался задержать ФИО1; на дверь, которую последний закрыл и удерживал изнутри, приоткрыв которую ФИО1 нанес ему удар ладонью правой руки 

<

данные изъяты>; на окно в коридоре, которое ФИО1 открыл, высунул наружу руки и стал рвать зип-пакет; на унитаз, куда ФИО1 спустил содержимое зип-пакета; на места на улице, где он пытался задержать ФИО1, который вырвался и покинул территорию исправительного центра; места, где ФИО1 высказывал в его адрес угрозы применения насилия (том 1 л.д. 214-225), 

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен диск с 15 видеозаписями за 14 июня 2025 года, при просмотре которых установлено: 1) файл с названием – «

<

данные изъяты>», видеозапись ведется с камеры видеонаблюдения, установленной перед входом на территорию ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...>, расположенного по 

<

...>, видно, что 14 июня 2025 года в 19:26 с территории ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...> вышел осужденный ФИО1, направился в сторону 

<

...>; 2) файл с названием – «

<

данные изъяты>», видеозапись ведется с камеры видеонаблюдения, установленной перед входом на территорию ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...>, расположенного по 

<

...>, видно, что 14 июня 2025 года в 19:42 на территорию ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...> вернулся осужденный ФИО1 в сопровождении оперативного дежурного КЮА; 3) файл с названием – «

<

данные изъяты>», видеозапись ведется с камеры видеонаблюдения, установленной на первом этаже возле дежурной части ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...>, расположенного по 

<

...>, видно, что 14 июня 2025 года в 19:43 осужденный ФИО1 в сопровождении оперативного дежурного КЮА зашли в кабинет врио начальника ЧЕА; 4) файл с названием – «

<

данные изъяты>», видеозапись ведется с камеры видеонаблюдения, установленной между первым и вторым этажами ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...>, расположенного по 

<

...>, видно, что 14 июня 2025 года в 19:45 открывается входная дверь на первом этаже, оперативный дежурный КЮА бежит за осужденным ФИО1, пытается его остановить, осужденный ФИО1 бежит вверх по лестнице, в это время оперативный дежурный КЮА хватает руками сзади за одежду осужденного ФИО1, который вырывается, отталкивает руками от себя оперативного дежурного КЮА и продолжает бежать на второй этаж; 5) файл с названием – «

<

данные изъяты>», видеозапись ведется с камеры видеонаблюдения, установленной между вторым и третьим этажами ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...>, расположенного 

<

...>, видно, что 14 июня 2025 года в 19:45 осужденный ФИО1 забегает на второй этаж и удерживает входную дверь перед оперативным дежурным КЮА, который приоткрывает входную дверь, происходит физический контакт между осужденным ФИО1 и оперативным дежурным КЮА; 6) файл с названием – «

<

данные изъяты>», видеозапись ведется с камеры видеонаблюдения, установленной в коридоре на втором этаже ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...>, расположенного по 

<

...>, видно, что 14 июня 2025 года в 19:45 ФИО1 забегает на второй этаж и удерживает входную дверь, после чего бежит в сторону душевой, за ним бежит КЮА, ФИО1 и КЮА заходят в душевую и тут же выходят, при этом, ФИО1 отталкивает от себя КЮА, в коридоре появляются другие осужденные, все выходят со второго этажа; 7) файл с названием – «

<

данные изъяты>», видеозапись ведется с камеры видеонаблюдения, установленной между первым и вторым этажами ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

...>, расположенного по 

<

...>, видно, что 14 июня 2025 года в 19:46 КЮА и ФИО1 спускаются по лестнице вниз; 8) файл с названием – «

<

данные изъяты>», видеозапись ведется с камеры видеонаблюдения, установленной между вторым и третьим этажами ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...>, расположенного по 

<

...>, видно, что 14 июня 2025 года в 19:46 КЮА и ФИО1 спускаются по лестнице вниз; 9) файл с названием – «

<

данные изъяты>», видеозапись ведется с камеры видеонаблюдения, установленной на первом этаже возле дежурной части ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...>, расположенного по 

<

...>, видно, что 14 июня 2025 года в 19:56 КЮА вышел из здания, следом за ним в 19:58 из здания вышел ФИО1; 10) файл с названием – «

<

данные изъяты>», видеозапись ведется с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде перед входом в здание ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...>, расположенного по 

<

...>, видно, что 14 июня 2025 года в 19:58 из здания вышел ФИО1 и быстрым шагом пошел в сторону выхода, КЮА подбежал к ФИО1; 11) файл с названием – «

<

данные изъяты>», видеозапись ведется с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...>, расположенного по 

<

...>, видно, что 14 июня 2025 года в 19:58 из здания вышел ФИО1 и быстрым шагом пошел в сторону выхода, КЮА подбежал к ФИО1; 12) файл с названием – «

<

данные изъяты>», видеозапись ведется с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде перед входом в здание ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...>, расположенного по 

<

...>, видно, что 14 июня 2025 в 19:58 КЮА подбежал к ФИО1, которого попытался задержать, ФИО1 вырвался от КЮА, подошел к калитке, открыл ее и выбежал с территории исправительного центра; 13) файл с названием – «

<

данные изъяты>», видеозапись ведется с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде перед входом в здание ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...>, расположенного по 

<

...>, видно, что 14 июня 2025 года в 19:58 КЮА подбежал к ФИО1, которого попытался задержать. После чего ФИО1 вырвался от КЮА, подошел к калитке, открыл ее и выбежал с территории исправительного центра; 14) файл с названием – «

<

данные изъяты>», видеозапись ведется с камеры видеонаблюдения, установленной на заборе, огораживающим территорию ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...>, расположенного по 

<

...>, видно, что 14 июня 2025 года в 19:58 КЮА бежит за ФИО1 за территорией исправительного центра; 15) файл с названием – «

<

данные изъяты>», видеозапись ведется с камеры видеонаблюдения, установленной на заборе, огораживающим территорию ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...>, расположенного по 

<

...>, видно, что 14 июня 2025 года в 20:02 КЮА возвращается на территорию исправительного центра (том 1 л.д. 85-100),

- заключением эксперта № 744 от 4 июля 2025 года, согласно которому при обращении в травмпункт 15 июня 2025 года у КЮА были зафиксированы 

<

данные изъяты> которые, судя по локализации и свойствам, образовались от действия какого-то твердого тупого или тупогранного предмета или предметов, могли возникнуть от удара или ударов таковым или таковыми, возможность их образования при падении из положения стоя или близкого к таковому на плоскую поверхность либо на какие-либо твердые тупые и (или) тупогранные предметы можно исключить, давность их не противоречит сроку, указанному в постановлении, и по правилам, утвержденным Постановлением правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года все данные ссадины и кровоподтек правого предплечья, согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности (том 1 л.д. 51, 52).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, поскольку установлено, что именно он 14 июня 2025 года в период времени с 19:27 по 20:02 применил в отношении представителя власти – оперативного дежурного дежурной службы отдела безопасности ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...> капитана внутренней службы КЮА, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, выполнявшего свои должностные обязанности, насилие, не опасное для жизни и здоровья – нанес удар КЮА локтем правой руки по 

<

данные изъяты>, причинив ему физическую боль, телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, а также дважды высказал угрозу применения насилия, которую КЮА в сложившейся обстановке воспринял реально и испугался ее осуществления, так как подсудимый и потерпевший находились одни в безлюдном месте, всем своим видом и действиями ФИО1 показывал, что данную угрозу он может осуществить. 

Помимо этого, указанными действиями ФИО1 потерпевшему КЮА были причинены нравственные страдания, поскольку был подорван его авторитет как представителя власти, сотрудника уголовно-исполнительной системы, так как рассматриваемые события происходили при других осужденных, отбывающих наказание в исправительном центре.

Судом признаются правомерными действия потерпевшего, имеющего основания полагать, что у осужденного ФИО1 находятся при себе запрещенные предметы, которые он пронес на территорию исправительного центра, потребовавшего у ФИО1 пройти в служебный кабинет для личного досмотра и выдать ему находящиеся при нем запрещенные предметы, поскольку в соответствии с п.п. «г» п.п. 2, 43, 44, 70, 72 должностной инструкции дежурного дежурной службы отдела безопасности ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...>, КЮА обязан и имеет право: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на УИЦ; осуществлять контроль за исполнением осужденными правил внутреннего распорядка на УИЦ; принимать решения по изъятию у осужденных запрещенных вещей и предметов; при нарушении осужденными установленного порядка отбывания принудительных работ требовать от них прекращения нарушения, а при необходимости обеспечить их задержание и сопровождение в помещение дежурной части; при обнаружении у осужденного вещества, похожего по внешнему виду на наркотическое (растительного или синтетического происхождения) либо получение информации о наличии такого вещества у кого-либо из осужденных, поместить такого осужденного в помещение для нарушителей. Факт наличия подозрения ФИО1 в хранении при себе запрещенного предмета подтверждается показаниями потерпевшего КЮА, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Подсудимому было достоверно известно, что КЮА является оперативным дежурным дежурной службы отдела безопасности ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

...>, то есть представителем власти, что не отрицается и самим ФИО1, однако, с целью воспрепятствовать его законным требованиям, ФИО1 применил в отношении КЮА насилие, не опасное для жизни и здоровья, высказал угрозу применения насилия.

Наличие у потерпевшего КЮА телесных повреждений, их локализация, давность образования и степень тяжести, установлены заключением судебно-медицинской экспертизы, оснований подвергать сомнению правильность выводов эксперта, у суда не имеется.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего КЮА, представителя потерпевшего ЧНВ, свидетелей ЧЕА, ПАВ, ФИФ, ВСВ, которые подробны, последовательны, согласуются друг с другом и с иными исследованными судом доказательствами и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом ему деянии. 

Объективных данных о заинтересованности либо предвзятости потерпевшего, его представителя и свидетелей, оснований для оговора подсудимого с их стороны, а также иных обстоятельств, ставящих под сомнение использование их показаний в качестве допустимых доказательств, судом не установлено. 

Показания ФИО1 о том, что насилие к КЮА он не применял, лишь отталкивал его от себя, угрозы применения насилия не высказывал, опровергаются совокупностью добытых по делу доказательств. Избранную подсудимым позицию в ходе предварительного следствия и в суде в данной части суд расценивает, как способ защиты и стремление уйти от ответственности за совершенное преступление.

Доводы ФИО1 о том, что потерпевший КЮА его оговаривает, находясь под влиянием следователя, свидетели ПАВ, ФИФ, ВСВ его оговаривают, поскольку боятся КЮА, суд находит надуманными, как избранный способ защиты.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

ФИО1 имеет постоянное место регистрации и проживания, где характеризуется без замечаний, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по прежнему месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – принесение извинений потерпевшему, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений (относительно приговору 

<

...> от 30 октября 2014 года), который суд признает отягчающим его наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При определении вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести; обстоятельства его совершения; личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания. Иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 7, ч. 2 ст. 43, ст. 56, ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства не позволяет применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую. Не имеется у суда и оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, с учетом личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможны без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы и ст. 73 УК РФ о назначении условного осуждения в отношении ФИО1 не имеется.

ФИО1 преступление совершил в период отбывания наказания по приговору 

<

...> от 29 августа 2024 года, в связи с чем, окончательное наказание ему назначается по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, по принципу частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по предыдущему приговору суда.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 и возможности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, суд назначает исправительную колонию строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах, с учетом отсутствия каких-либо споров, суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора и при отсутствии оснований для оставления ФИО1 на свободе до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого следует избрать в виде заключения под стражу, срок которой учесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишении свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания и полностью присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору 

<

...> от 29 августа 2024 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Основной вид наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 8 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Катаева