Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи ФИО7.,

при секретаре ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

С. А.И. обратился в Железнодорожный районный суд г.Рязани с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать ФИО9. В установленный законом срок он, истец, не обратился в нотариальные органы за принятием наследства по причине удаленности от проживания его матери ФИО10., проживают в разных регионах, а также по причине того, что не знал о существовании вклада и завещательного распоряжения на него. О них ему стало известно только в последней декаде февраля 2017 года при разборке вещей, оставшихся после смерти матери ФИО11. В феврале 2017 года истец обратился в отделение № 8606/107 Сбербанка России г.Рязань, ему было пояснено сотрудниками данного отделения, что так как срок для принятия наследства пропущен, денежные средства по завещательному распоряжению получить не представляется возможным. По данному завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ г., составленному в отделении № 8606/107 Сбербанка России г.Рязань, за подписью ФИО12., мать истца завещает ему права на денежные средства, внесенные на счет № 

<

адрес>, находящиеся в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» № 8606/107. Завещательное распоряжение не отменено и не изменено.

Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО13.; признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО14., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на денежный вклад № №, находящийся в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» № 8606/107, открытый на имя ФИО15.

Истец С. А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, каких-либо возражений по существу иска не представлено.

Третье лицо – ПАО «Сбербанк России» извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица по представленным в дело доказательствам и материалам.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения содержатся и в ст.1111 ГК РФ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесённые гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счёте гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счёт. В отношении средств, находящихся на счёте, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО16, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года территориальным отделом по Шиловскому району ГУ ЗАГС Рязанской области, копия которого имеется в материалах дела.

После её смерти открылось наследство, в состав которого, в том числе, входит денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении № 8606/107 в Рязанском отделении № 8606 Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счёте № №, что подтверждается сообщением ОЦ ПАО «Сбербанк России» № № от ДД.ММ.ГГГГ года. 

На указанный вклад № № имеется завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированное в книге завещательных распоряжений за № №, копия которого имеется в материалах дела, из которого следует, что наследодатель ФИО17. завещала вклад истцу. Завещательное распоряжение наследодателем не отменялось. 

В соответствии с ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, не открывалось, что подтверждается сведениями, предоставленными нотариусом ФИО19. от ДД.ММ.ГГГГ г., что свидетельствует об отсутствии каких-либо лиц, обратившихся за принятием наследства после смерти наследодателя.

Действительно, на основании представленных истцом документов, а также сведений, представленных ПАО «Сбербанк России» и нотариусом ФИО20., судом установлено, что истец в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО21. не обращался к нотариусу за получением наследства, что было обусловлено удаленностью места проживания истца от места проживания умершей, а также отсутствием информации о наличии у умершей какого-либо ценного имущества, на которое мог претендовать истец. Однако, после того, как истец узнал о наличии денежных вкладов, открытых на имя ФИО22., в настоящее время он желает реализовать своё право на принятие наследства, полагает, что срок пропущен им по уважительной причине, в связи с чем просит восстановить его. 

С учетом того, что наследственное дело к имуществу ФИО23 не заводилось, судом установлено, что наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает, что имеются основания для восстановления истцу С. А.И. процессуального срока по следующим основаниям.

В исковом заявлении истцом указано, что о наличии вкладов, а также завещательного распоряжения на вклад, ему стало известно только в конце февраля 2017 г., в тот момент, когда он стал разбирать вещи, оставшиеся после смерти матери. Ранее об этом, а также о том, что у ФИО24. имелось ценное имущество, на которое бы истец мог претендовать, ему известно не было, мать ФИО25. ему об этом не сообщала. Из иных источников он это знать не мог. Кроме того, после обнаружения завещательного распоряжения в феврале 2017 года истец сразу же обратился в структурное подразделение № 8606/107 Сбербанка России г.Рязань, однако, сотрудники данного отделения устно пояснили ему, что срок для принятия наследства пропущен, денежные средства по завещательному распоряжению получить не представляется возможным, указав, что истцу необходимо обратиться в суд за восстановлением пропущенного срока для принятия наследства.

Указанные обстоятельства суд признает уважительными причинами для пропуска срока принятия наследства. С учетом того, что истец обратился в суд с соблюдением шестимесячного срока, исчисляемого с того момента, когда ему стало известно о наличии завещательного распоряжения – февраль 2017 года, принимая во внимание, что причины пропуска срока признаны судом уважительными, суд считает необходимым восстановить С. А.И. срок для принятия наследства после смерти матери ФИО26. и признает его принявшим наследство.

Поскольку истец является наследником умершей ФИО27. по завещанию, а завещатель вправе завещать свое имущество любым лицам, то установление родственных отношений наследников с наследодателем в данном случае не требуется.

Таким образом, судом установлено, что истец является единственным наследником имущества ФИО28. по завещанию на вклад № №, принял наследство после её смерти, а принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждена представленными в суд документами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В этой связи суд считает, что иск подлежит удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.А.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, - удовлетворить.

Восстановить С.А.И. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО29, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за С.А.И. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на денежный вклад, находящийся на счёте № № в структурном подразделении № 8606/107 Рязанского отделения № 8606 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО31.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) ФИО32

Копия верна

Судья ФИО33