Дело № 2-3327\17

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнекамск Республика Татарстан 22 августа 2017 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Адиятовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к коммерческому потребительскому кооперативу «Приволжский фонд сбережений» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Нижнекамский городской суд РТ с исковыми требованиями к коммерческому потребительскому кооперативу «Приволжский фонд сбережений» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указав, что на основании договора ... о передаче личных сбережении по программе «Вторая пенсия» члена кооператива Кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд Сбережений» от ... истца внесла ... рубля сроком на ... месяцев, то есть до .... После окончания срока договора истица обратилась к ответчику с требованием вернуть денежные средства, однако до сегодняшнего дня денежные средства ей не возвращены. Просит взыскать с ответчика ... рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей. 

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик КПК «Приволжский фонд Сбережений» предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия ответчика.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В суде установлено, что на основании договора ... о передаче личных сбережении по программе «Вторая пенсия» члена кооператива Кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд Сбережений» от ... истца внесла ... рубля сроком на ... месяцев, то есть до ... (пункт 5 договора) (л.д. 7). 

После окончания срока договора истица обратилась к ответчику с требованием вернуть денежные средства, однако до сегодняшнего дня денежные средства ей не возвращены. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается материалами дела, а именно квитанциями: от ... на сумму ... рублей, от ... на сумме ... рублей, от ... на сумму ... рублей, от ... на сумму ... рублей, от ... на сумму ... рублей, итого ... рубля.

Истица в судебном заседании просит взыскать денежные средства, которые она передала ответчику. 

Доказательства возврата денежных средств истцу, ответчиком суду не предоставлено, факт получения денежных средств ответчиком так же не оспаривается, в связи с чем, суд считает, исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истица просит взыскать с ответчика ... рубля, учитывая, что согласна материалам дела, истица внесла на счет ответчика ... рубля, именно данная сумма и подлежит взысканию. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с коммерческого потребительского кооператива «Приволжский фонд сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме ... рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд РТ, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.М. Мингалиев