Дело № 12-11/2019

РЕШЕНИЕ

об изменении постановления по делу об административном правонарушении

г. Берёзовский 25 января 2019 года

Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Вязникова Л.В., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра дело об административном правонарушении по жалобе 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Берёзовского городского судебного района от 24.01.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Берёзовского городского судебного района от 24.01.2019 года и назначить более мягкое наказание, считает постановление мирового судьи несправедливым из-за его чрезмерной суровости, считает. что мировым судьей не учтено его состояние здоровья, которое препятствует отбытию им административного ареста.

Заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, просившего назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, поскольку по состоянию здоровья он не может отбывать административный арест, не оспаривавшего факт совершения административного правонарушения, исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: 

В силу п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 часов не явился в отдел МВД России по г. Березовскому по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес> для регистрации, находясь под административным надзором по вынесенному решению Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решению Березовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он обязан являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, тем самым нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, совершив повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждена, кроме признательных показаний самого ФИО1, совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 42 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, копией решения № Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения по делу 2а-395/2018 Березовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией регистрационного листа поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановление мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Все указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

При этом каких-либо доказательств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к жалобе не приложено.

При назначении наказания мировым судьей обоснованно учтены характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, касающиеся личности виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, мировым судьей незаконно, в нарушение положений ст.4.3 КРФобАП, учтено в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное привлечение к административной ответственности.

В материале имеются сведения (административная практика) о привлечении ФИО1 к административной ответственности в течение года, однако заверенные копии постановлений о привлечении последнего к административной ответственности отсутствуют.

Сведения о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 К РФ об АП ФИО1, свидетельствующие о повторном в течение года совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 К РФ об АП, учтены при квалификации действий ФИО1 по ч.3 ст.19.24 К РФ об АП, и не могут повторно учитываться для установления отягчающего административную ответственность обстоятельства, как повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение года.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит изменению, из него необходимо исключить указание на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Мировым судьей не приведены основания назначения наиболее строгого административного наказания, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФобАП.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению, в качестве административного наказания ФИО3 следует назначить обязательные работы. 

Жалоба ФИО3 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП изменить, исключить указание на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторность совершения однородного правонарушения в течение года.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья : Вязникова Л.В.