Дело №2-61/2026 (№2-359/2025)

УИД 43RS0021-01-2025-000601-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Малмыж 15 января 2026 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,

при секретаре Хабибрахмановой Д.Д,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-61/2026 (№2-359/2025) по исковому заявлению АО "ГСК "Югория" к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 15.08.2023г. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 (далее -автомобиль 

<

данные изъяты>).

Согласно материалам административного дела данное дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) произошло по вине водителя ФИО3, который нарушил Правила дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты> в АО "ГСК "Югория", но ответчик ФИО3 не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Потерпевший ФИО4 обратился в АО "ГСК "Югория" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Размер выплаченного ему страхового возмещения составил 78600 руб..

Ответчик ФИО3 является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Истец АО "ГСК "Югория" просит взыскать с ответчика ФИО3 в возмещение ущерба 78600 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Представитель истца АО "ГСК "Югория", надлежаще извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5 об).

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пункт «д»).

Согласно пункту 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15.08.2023г. в 10 час. 25 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 15.08.2023г. ФИО3 – водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, управляя указанным автомобилем не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; в результате чего совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> - нарушил п.9.10 ПДД РФ, будучи при этом не вписанным в страховой полис ОСАГО, то есть совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 12.15 и ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (л.д.14-16).

Копия данного постановления ФИО3 получена 15.08.2023г., сведения об обжаловании указанного постановления ответчиком не предоставлены. В объяснениях ФИО3 в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ указано, что он не видел машину.

Из ответа на запрос суда, поступившего из ОМВД России «Малмыжский» следует, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является ФИО1; собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является ФИО2.

Согласно страховому полису №ХХХ0271772756 от 17.10.2022г. гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 была застрахована в АО "ГСК "Югория", срок страхования с 19.10.2022г. по 18.10.2023г., ответчик ФИО3 в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указан (л.д.18). В заявлении ФИО2 о заключении договора ОСАГО ответчик ФИО3 также не указан в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем (л.д.19).

В результате ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО4, получило механические повреждения.

21.08.2023г. ФИО4 обратился в АО "ГСК "Югория" с заявлением о страховом событии и страховой выплате (л.д.17).

24.08.2023г. автомобиль 

<

данные изъяты> осмотрен специалистом группы компаний «РАНЭ», перечень повреждений, обнаруженных при осмотре, указан в акте (л.д.20).

Соглашением об урегулировании убытка по договору ОСАГО от 31.08.2023г., заключенному между АО "ГСК "Югория" и ФИО4, стороны по результатам проведенного осмотра транспортного средства достигли согласия о размере страхового возмещения по страховому событию в сумме 78600 руб. (л.д.21-22).

Согласно акту о страховом случае от 31.08.2023г. к выплате ФИО4 определена сумма страхового возмещения 78600 руб., с правом регрессного требования к лицу, причинившему вред (л.д.23).

Платежным поручением № 90511 от 04.09.2023г. подтверждается, что АО "ГСК "Югория" перечислило ФИО4 страховое возмещение 78600 руб. на основании страхового акта от 31.08.2023г. по договору ОСАГО №ХХХ0271772756 (л.д.23об).

С учетом установленных обстоятельств дела и приведенных норм права, суд приходит к выводу, что страховое возмещение в сумме 78600 руб., выплаченное АО "ГСК "Югория" по данному страховому случаю, подлежит взысканию в его пользу непосредственно с причинителя вреда - ФИО3, управлявшего в момент ДТП автомобилем ВАЗ/LADA, поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

В пользу истца с ответчика ФИО3 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, в пользу АО "ГСК "Югория" (

<

данные изъяты>) в возмещение выплаченного страхового возмещения 78600 руб. (семьдесят восемь тысяч шестьсот рублей ) и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб. (четыре тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Малмыжский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 29 января 2026 года.

Судья: А.Р. Гизатуллина