Дело 54RS0№-44

№ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Хомяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Куц К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика задолженность по счету № международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: пророченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего – 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» №. В заявлении о выдаче карты указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Между Банком и ФИО3 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГПК РФ к условиям банковского обслуживания кредитной карты Сбербанка России. 

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального банка РФ «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения Центрального банка РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использование расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения Центрального банка РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. 

Не смотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте по счету № составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

Истцу стало известно о смерти должника ФИО3 По данным истца наследником заемщика является – ФИО2. 

В соответствии с представленной в материалы дела справкой о совершенном нотариальном действии ФИО1 является наследницей ФИО3, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №.

Определением Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО2 на ФИО4, гражданское дело направлено в Обской городской суд Новосибирской области для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично - в части основного долга, возражала против начисленных процентов со дня смерти наследодателя и за период, необходимый для принятия наследства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст. ст. 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012г. № (далее - Постановление Пленума) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Из приведенных выше разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума, следует, что наследники, после открытия наследства несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства.

Из письменных материалов дела: заявления на получение кредитной карты, условий выпуска и обслуживания кредитной карты, расчета задолженности, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Из содержания заявления на получение кредитной карты следует, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,034 % годовых. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом и предусмотренных договором.

Согласно представленному в материалах дела расчету оплата задолженности по кредитной карте производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности (л.д. 7-13).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер (л.д. 43). 

ДД.ММ.ГГГГ банк направил запрос нотариусу ФИО5, и согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 было заведено наследственное дело.

В соответствии со ст. 1112-1115 ГК РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт принятия наследства ответчиком подтвержден письменными доказательствами и не оспаривается стороной ответчика. Также не оспорено возникновение задолженности по кредиту и процентам, не представлено доказательств их погашения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы закона ответчиком не представлено суду доказательств, что со стороны Банка имело место злоупотребление правом, а именно, что, будучи осведомленным о смерти заемщика ФИО3, Банк несвоевременно предъявил требования к наследнику об исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса ФИО5 поступила претензия кредитора - ПАО «Сбербанк».

По смыслу положений ст. 418 ГК РФ обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны.

Таким образом, ФИО1 как наследница по закону обязана отвечать по кредитному обязательству перед Банком.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В связи с этим суд приходит к выводу, что проценты за пользование кредитом входят в состав наследственной массы как долги, за исключением процентов, начисленных со дня открытия наследства, и до принятия наследства.

Размер начисленных просроченных процентов за период со дня смерти ФИО3 и до дня принятии наследства составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты>).

Исходя из вышеизложенного, предъявление кредитором к наследнику требований об уплате процентов за пользование кредитом, начисленных после открытия наследства и до дня принятия наследства, является неправомерным, поэтому во взыскании просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. 65 коп. должно быть отказано.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты> руб.36 коп. основного долга и 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп. – просроченных процентов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с наследника ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рубля, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего - 

<

данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения № 8047 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Хомякова И.В.